Приговор по делу № 1-133/2020 от 23.11.2020

Дело № 1-133/2020

УИД № 44RS0028-01-2020-001930-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

23 декабря 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Костромского районного прокурора Вакурова Д.А.

потерпевшего ФИО6

подсудимого Быстрова В.А.,

адвоката Полякова А.В., предоставившего удостоверение № 804 и ордер № 028615 ЯОКА, АК «Решение»

при секретаре Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быстрова Виктора Александровича, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного: (адрес), проживающего: (адрес), заключенного под стражу 15.10.2020 года, судимого:

12.04.2018 года Костромским районным судом Костромской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 13.03.2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Быстров В.А. совершил трижды тайное хищение денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДДММГГГГ, около 12 часов, подсудимый Быстров В.А., находясь в (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял мобильный телефон ***** принадлежащий потерпевшему ФИО6, с подключенным к нему программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» к банковской карте №, с банковским счетом в ПАО «Сбербанк России на имя ФИО6 и совершил перевод денежных средств в сумме 1900 руб. с вышеуказанного счета на банковский счет другого лица, похитив денежные средства в указанной сумме, распорядился ими по своему усмотрению.

ДДММГГГГ, около 12.00, находясь в (адрес), имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, подсудимый Быстров В.А. взял тайно мобильный телефон *****», принадлежащий потерпевшему ФИО6 с подключенным к нему программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» к банковской карте №, с банковским счетом в ПАО «Сбербанк России на имя ФИО6 и совершил перевод денежных средств в сумме 1900 руб. с вышеуказанного счета на банковский счет банковской карты другого лица, похитив денежные средства в указанной сумме, распорядился ими по своему усмотрению.

ДДММГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут подсудимый Быстров В.А., находясь в (адрес), имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, взял мобильный телефон ***** принадлежащий потерпевшему ФИО6, с подключенным к нему программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» к банковской карте №, с банковским счетом в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего, совершил перевод денежных средств в сумме 4900 руб. с вышеуказанного счета на банковский счет банковской карты, открытой на имя другого лица, тайно похитив находящиеся на вышеуказанном банковском счете банковской карты денежные средства в сумме 4 900 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Быстров В.А. вину в совершении инкриминируемых деяний признал, показал, что отец разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися на его банковской карте, не давал. Он взял без его разрешения мобильный телефон, зная, что к нему подключена программа Сбербанк онлайн. Деньги переводил за наркотические средства. Поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Быстров В.А. показал, что в сентябре вместе с Свидетель №1 был в гостях у родителей. Отец попросил Свидетель №1 подключить к телефону программу Сбербанк онлайн, что она и сделала. ДДММГГГГ отец позвонил ему, пригласил в баню. Они с Свидетель №1 поехали, остались ночевать. Утром 20 сентября он решил приобрести наркотическое средство, денег у него не было, он взял телефон отца, зашел в приложение Сбербанк онлайн, код подобрал, открыл его и перевел 1900 руб. за героин. Вечером в тот же день снова поехали к его родителям, остались ночевать. Утром 21 сентября он вновь решил приобрести наркотическое средство. Вновь оплатил его с телефона отца, перевел на указанный ему счет 1900 руб. ДДММГГГГ с Свидетель №1 поехали к его родителям, отмечать день рождения отца. Утром 4 октября он решил приобрести наркотическое средство. Попробовал сделать переревод через свой телефон, использую пароль отца, у него не получилось. Тогда он взял телефон отца и перевел денежные средства с его счета суммами 1500 руб., 1500 руб., 1900 руб., поскольку заказал 3 закладки (л. д. 39-41).

Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, сведениями о детализации по банковской карте, иными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО6 показал, что Свидетель №1 по его просьбе установила на его мобильном телефоне приложение Сбербанк онлайн, пользоваться им он никому не разрешал. На поступающие сообщения он не обращал внимания. Заметил, что на банковской карте стало меньше денег. Денежных переводов он не делал. Он обратился в Сбербанк, взял выписку и написал заявление в полицию. Всего без его разрешения были сняты денежные средства в сумме 1900 руб., 1900 руб., 4900 руб. Просит подсудимого строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 показала, что по просьбе потерпевшего ФИО6 установила на его мобильный телефон приложение Сбербанк онлайн. Ездила вместе с подсудимым Быстровым В.А. в гости к его родителям. Когда узнала, что Быстров В.А. взял без разрешения отца день с его банковской карты, ущерб возместила.

Согласно протоколу осмотра места происшествия у Быстрова В.А. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки BQ (л. д. 26-29).

При осмотре мобильного телефона, изъятого у подсудимого Быстрова В.А. установлено, что им осуществлялась переписка с неустановленными лицами, имеется запрос с географическими координатами (л. д. 84-86)

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО6, ДДММГГГГ со счета переведены 1900 руб. на счет лица с именем «*****», ДДММГГГГ переведены 1900 руб. на тот же счет, ДДММГГГГ на тот же счет переведены денежные средстве в сумме 1500 руб., 1900 руб., 1900 руб. (л. д. 14-16).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминированных деяний доказанной.

Действия подсудимого Быстрова В.А. по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд не принимает довод стороны защиты о наличии у подсудимого единого умысла на хищение денежных средств.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что денежные средства похищены из одного источника, одинаковым способом. Однако это обусловлено не единством умысла на хищение денежных средств. Из показаний подсудимого Быстрова В.А., данных на предварительном следствии, которые он поддержал в судебном заседании, следует, что он использовал похищенные денежные средства для оплаты наркотических средств. Его умысел на хищение был связан с умыслом на потребление наркотических средств: возникновение желания потребить героин порождало намерение добыть для их оплаты денежные средства. При этом умысел возникал каждый раз заново. Подсудимый Быстров В.А. совершил три однородных преступления, каждое из которых было обусловлено возникновением нового умысла на оплату наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов Быстров В.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает их и в настоящее время. У него выявлены признаки *****. Выявленные у Быстрова В.А. личностные особенности и признаки зависимости от алкоголя и наркотиков в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям и в настоящее время не достигли и не достигают выраженного уровня, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями памяти, внимания, интеллекта, мышления, критики, эмоционально-волевой сферы. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, участвовать в судебных и процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, мерах медицинской и социальной реабилитации от алкоголя и наркотической зависимости Противопоказаний для осуществления данного лечения не имеется (л. д. 80-82).

Суд согласен с выводами экспертов, они подтверждаются обстоятельствами совершенного преступления: подсудимый совершил последовательные и целенаправленные действия, направленные на добытие средств для приобретения наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Быстров В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 152), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств (л. д. 153), состоит на учете с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии» (л. д. 150).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает способствование раскрытию преступления, явку с повинной (им даны объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, при этом проверка проводилась по заявлению потерпевшего ФИО6 по факту хищения 4900 руб., подсудимый сообщил и о других фактах, по которым отсутствовало заявление потерпевшего), возмещение ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, совершение трех краж в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Иные виды наказания не достигнут цели его исправления и перевоспитания. В то же время, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений не имеется, учитывая обстоятельства их совершения и данные о личности виновного.

За участие адвоката на следствии адвокату Падагову Н.А. выплачено вознаграждение в сумме 6685 руб. (л. д. 167), адвокату ФИО7 – 1250 руб. (л. д. 166). Эти суммы относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию в доход государства с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Быстрова Виктора Александровича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи от 20.09.2020, от 21.09.2020, от 04.10.2020) и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража от 20.09.2020) - сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража от 21.09.2020) - сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( кража от 04.10.2020) – сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Быстрову В.А. оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон *****, – оставить у потерпевшего ФИО6

Арест, наложенный на мобильный телефон *****, принадлежащий осужденному Быстрову В.А., снять; мобильный телефон возвратить осужденному Быстрову В.А.

Взыскать с осужденного Быстрова Виктора Александровича в доход государства процессуальные издержки в сумме 7935 руб.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменное ходатайство в течение 3 дней со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                 Спивак С.Г.