Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2017 от 09.06.2017

№ 10-8-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Воронеж                                16 июня 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

осужденного Котова Дмитрия Анатольевича,

защитника Галкиной Н.В., предоставившей удостоверение № 2032 и ордер № 7668,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе Котова Дмитрия Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шульгиной Л.В., от 16.05.2017 года, которым Котов Дмитрий Анатольевич, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший: <адрес>, ранее судимый:

- 04.09.2014 года, мировым судьей судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка, в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.05.2015 года, Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа от 04.09.2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа от 04.09.2014 года, с применением ст. 71 УК РФ, в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию определено - 1 год 1 месяц лишения свободы, в исправительной колонии общего режима;

- 14.07.2015 года, мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по этому приговору и по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.05.2015 года, окончательно к отбытию определено - 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.05.2016 года освобожденного по отбытии наказания;

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шульгиной Л.В., от 16.05.2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шульгиной Л.В., от 16.05.2017 года, Котов Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и осужден к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как усматривается из обжалуемого приговора, Котов Д.А. осужден за то, что 29.01.2017 года, примерно в 10 часов 50 минут, он прибыл в магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, и прошел в торговый зал данного магазина. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Котов Д.А. со стеллажа торгового зала, тайно похитил: 12 плиток горького шоколада «Бабаевский», стоимостью 49 рублей 51 копейка за штуку, 8 коробок шоколадных конфет «Бабаевские», стоимостью 145 рублей 06 копеек за штуку, 10 плиток шоколадных конфет «Мерси», стоимостью 181 рубль 96 копеек за штуку, на общую сумму 3574 рубля 20 копеек. Похищенный товар Котов Д.А. спрятал под надетую на нем куртку, после чего вышел из помещения магазина «Магнит», не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Котов Д.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3574 рубля 20 копеек. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Котовым Д.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор в связи с тем, что с приговором он не согласен, и по его мнению, приговор является необоснованно строгим. Мировым судьей не учтено, то что он до вынесения приговора работал не официально, о чем неоднократно говорил суду. Просит суд учесть это обстоятельство и назначить ему наказание несвязанное с лишением свободы.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав осужденного Котова Д.А., его защитника Галкину Н.В., поддержавших жалобу; государственного обвинителя Зуева М.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, приходит к выводу о том, что поданная осужденным апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Котовым Д.А. было заявило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора осужденному были разъяснены.

Мировой судья, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Котова Д.А. и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы и доводы изложенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о том, что назначенное осужденному Котову Д.А. наказание является необоснованно строгим, а также тот факт, что при назначении наказания мировым судьей в недостаточной степени учтены данные о личности осужденного, а именно, то что: с 2015 года наркотические средства он не употребляет, не официально работал в ООО «СтройКом» монтажником монолитно-бетонных конструкций, наличие на его иждивении малолетних детей: (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, наличие на его иждивении матери (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, пенсионерки по старости, узника концлагеря, страдающей заболеванием сердца и почек, являются необоснованными и суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит. Мировым судьей были учтены все данные о личности осужденного, установленные в ходе производства дознания и судебном заседании.

Согласно приговору мирового судьи, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, состоящего на учете в наркологическом диспансере Воронежской области, с диагнозом «наркомания опийная», характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств: заявления подсудимого о совершенном преступлении, которое мировым судьей расценено как явка с повинной, наличия двух малолетних детей: сына (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ), и сына (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) (ст. 61 ч. 1 УК РФ), полного признания Котовым Д.А. вины в совершении указанного преступления, наличия хронического заболевания - гепатита «С» (ст. 61 ч. 2 УК РФ), а также имеющегося отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Котову Д.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему другого вида наказания и наказания с применением ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Котову Д.А. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, а приговор является законным, обоснованным и справедливым. Каких-либо нарушений мировым судьей при применении норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства по этому делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 16.05.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 46.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░