Решение по делу № 02-0281/2021 от 15.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24.02.2021г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4107/20 по иску Кокян Ирины Владимировны к ООО «Евролизинг» о взыскании денежных средств,

установил:

Кокян И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Евролизинг» о взыскании денежных средств, в котором просит суд:

- Взыскать с ООО «Евролизинг» стоимость автомобиля марка автомобиля (год изготовления 2012, модель № двигателя NFR 10 FX8KPSA 3423763 регистрационный знак ТС), который был приобретен по Договору купли продажи № АА-13006 от 20.12.2012г., заключенного между ООО «АА АвтоФранция» и фио, в размере сумма. Взыскать с ООО «Евролизинг» денежные средства в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 13 декабря 2017г. решением Нагатинского районного суда адрес были признаны недействительными договор купли-продажи транспортного средства от 01.06.2016г. и договор финансовой аренды (лизинга) № EL-1606LV/01-12 от 01.06.2016, заключенные между ООО «Евролизинг» и фио.

Договоры были признаны недействительными по иску Кокян Ирины Владимировны, состоящей в браке с фио, брак зарегистрирован 27.11.1998 году.

фио остро нуждаясь в деньгах, заключил договор купли-продажи транспортного средства от 01.06.2016г. и договор финансовой аренды (лизинга) № EL-1606LV/01-12 от 01.06.2016, полагая что берет в долг денежные средства в размере сумма под залог единственного транспортного средства принадлежащего семье - автомобиля марка автомобиля.

С июня 2016г. по сентябрь 2017г. фио добросовестно выплачивал долг ООО «Евролизинг». Общая сумма выплат составила сумма

В июне 2017 выплата заработной платы фио с 1-ого числа месяца была перенесена работодателем на 15-ое число, в связи с чем платежи за июль и август 2017 г. были осуществлены фио 18 июля и 15 августа соответственно, после чего на адрес места жительства последнего было принесено письменное извещение от ООО «Евролизинг» о наличии задолженности и необходимости ее погасить вместе с начисленными процентами и предупреждение об изъятии транспортного средства.

Истцу стало известно, что совместно нажитое с фио имущество - транспортное средство - автомобиль марка автомобиля (год изготовления 2012, модель № двигателя NFR 10 FX8KPSA 3423763 регистрационный знак ТС) не заложено, а продано последним по договору купли-продажи транспортного средства от 01.06.2016г., заключенного между ООО «Евролизинг» и фио

Транспортное средство было приобретено по Договору купли продажи № АА-13006 от 20.12.2012 г., заключенного между ООО «АА АвтоФранция» и фио, за стоимость в размере сумма.

В тот же день, 01.06.2016 г. между фио и ответчиком был заключен другой договор финансовой аренды №EL-1606LV\12, в соответствии с которым транспортное средство - автомобиль марка автомобиля передается ответчиком фио в аренду за плату в размере сумма при этом ООО «Евролизинг» убедили фио, что данная процедура носит формальный характер и после выплаты суммы кредита сумма и процентов на данную сумму в размере сумма ему будет возращено ПТС на транспортное средство, а оформление данных бумаг необходимо для скорейшего одобрения кредита.

17.09.2017г. представителями ответчика ООО «Евролизинг» было изъято транспортное средство.

На смотря на неоднократные требования вернуть автомобиль до настоящего момента транспортное средство, стоимостью сумма, не возвращен законному владельцу. Как и денежные средства в размере сумма, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, которая поддержала заявленные исковые требования, как и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо – фио в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица – ООО «МЭНИ КАРС», возражал против заявленных исковых требовании.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда адрес от 13.12.2017г. по делу № 2-7974/2017г. были удовлетворены исковые требования Кокян И.В. ООО «Евролизинг», которым суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 01.06.2016г. и договор финансовой аренды (лизинг) № EL-1606LV/01-12 от 01.06.2016г., заключенный между ООО «Евродизинг» и фио

Решение вступило в законную силу 13.02.2018г.

Решением установлено, что 01.06 между фио и ООО «Евролизинг» был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, год изготовления 2012, модель № двигателя NFR 10 FX8KPSA 3423763 регистрационный знак ТС

   01.03.2016г. денежные средства в размере сумма переданы «Евролизинг» фио

Согласно графику платежей стоимость договора лизинга составила сумма

Из п.4 договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля изготовления 2012, модель № двигателя NFR 10 FX8KPSA 3423763 от 20.12. заключенного между фио и ООО «АА АвтоФранция» усматривается, что стоимость автомобиля составила сумма

фио и Кокян И.В. состоят в браке, брак зарегистрированном  27.11.1998 году.

Автомобиль был приобретен в период брака, свое согласие на отчуждение имущества истец не давала, ее супруг фио был введен ответчиком в заблуждение относительно природы договора.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом .

При вынесении решения от 13.12.2017г. судом не был разрешен порядок восстановления положения лиц, существовавшего до совершения сделки.

При этом, судом установлено, что ответчик продал транспортное средство ООО «Мэни Карс» на основании договора купли-продажи от 23 сентября 2017 года.

Данные договор является действующим и ни кем не оспорен.

Кокян И.В. просит суд взыскать с ответчика сумму в размере сумма основывая свои требования на стоимости транспортного средства определенной договором купли-продажи от 20 декабря 2012 года, заключенного между ООО «АА АвтоФранция» и фио, стороной которого она не являлась.

Как установлено судом, раздел совместно нажитого Кокян И.В. и фио имущества не производился. Автомобиль марка автомобиля, год изготовления 2012, модель № двигателя NFR 10 FX8KPSA 3423763 регистрационный знак ТС приобретался фио

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у Кокян И.В. не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика суммы в размере сумма При этом суд учитывает, что фио пользовался автомобилем с 01.06.2016г. до момента изъятия его ответчиком 17.09.2017г., однако стоимость автомобиля с учетом износа не была определена.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, данная сумма складывается из платежей, произведенных фио с июня 2016 г. по сентябрь 2017 г. на общую сумму сумма (платежные документы адрес от 01.07.2016г.; 01.08.2016 г.; 01.09.2016 г.; 03.10.2016 г.; 01.11.2016 г.; 01.12.2016 г.; 09.01.2017 г.; 01.02.2017 г.; 28.02.2017 г.; 03.04.2017 т.; 04.05.2017 г.; 02.06.2017 г.; 18.07.2017 г.; 18.08,2017г., за вычетом сумма, выплаченные фио ООО «Евролизинг» по договору финансовой аренды (лизинг) № EL-1606LV/01-12 от 01.06.2016г., заключенный между ООО «Евродизинг» и фио

фио не являлась стороной договоров договора купли-продажи транспортного средства от 01.06.2016г. и договора финансовой аренды (лизинг) № EL-1606LV/01-12 от 01.06.2016г., заключенных между ООО «Евродизинг» и фио, раздел совместно нажитого имущество между супругами фио не производился, характер образования денежных средств, из которых производились платежи фио по договору финансовой аренды, не был установлен, в связи с чем истца не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика указанной суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кокян И.В. исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кокян Ирины Владимировны к ООО «Евролизинг» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья фио