Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-516/2015 от 08.05.2015

Мировой судья Лобанок О.Н.

Судебный участок №11 г.Петрозаводска РК №12^А-516/15-24

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Марковой А.В., рассмотрев жалобу Шатунова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

Шатунова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, инвалида II группы,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29.04.2015 года Шатунов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере <данные изъяты> часов по тем основаниям, что он в нарушение установленного решением суда ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не представил доступ сотрудникам ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства.

С постановлением мирового судьи не согласен Шатунов Ю.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что ему установлена II группа инвалидности и II степень ограничений жизнедеятельности, в связи с чем постановление суда невыполнимо.

В судебном заседании Шатунов Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, сам факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечен административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Установлено, что Шатунов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не представил доступ сотрудникам ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства. При этом из материалов дела усматривается, что ранее ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Шатунов Ю.В. привлечен к административная ответственность с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства и вина Шатунова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Шатунова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривает факт совершения административного правонарушения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов дома отсутствовал; рапортом ст. УУП ОП №3 С.; рапортом полицейского водителя Г.; копией свидетельства о регистрации №; копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях; другими материалами дела.

Постановление о привлечении Шатунова Ю.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Объективных доказательств, имеющихся в материалах дела, достаточно, чтобы сделать категоричный вывод о виновности Шатунова Ю.В.

Вместе с тем назначенное Шатунову Ю.В. административное наказание подлежит снижению исходя из нижеследующего.

Санкция ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ является альтернативной, и предусматривает в качестве вида наказания обязательные работы и административный арест.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Шатунов Ю.В. является инвалидом II группы, в связи с чем в силу ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ указанные виды наказаний к нему применены быть не могут.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Освобождение от административной ответственности лица, к ней привлеченного, означало бы нарушение общеправового принципа неотвратимости наказания, в связи с чем, учитывая исключительное обстоятельство в виде наличия у лица, привлеченного к административной ответственности, инвалидности II группы, представляется соразмерным совершенному правонарушению и отвечающим целям наказания, а также принципам законности, справедливости, и целесообразности юридической ответственности, назначение Шатунову Ю.В. административного наказания в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с учетом положений ч.ч. 2.2., 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3. - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29 апреля 2015 года изменить в части назначенного наказания с обязательных работ на административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Шатунова Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вынесения настоящего решения на расчетный счет 401 018 106 000 000 1000 6 в ГРКЦ НБ РК Банк России, ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, код бюджетной классификации (КБК) 188 116 900 400 46 000 140.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.Н. Картавых