Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 (1-1335/2021;) от 28.12.2021

< >

                                                                                    УИД 35RS0001-01-2021-004512-71

пр-во № 1-206/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                                                24 января 2022г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Яковлева Р.А.,

подсудимого Меладзе И.Т.,

защитника подсудимого Меладзе И.Т. – адвоката Барановой Н.А.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Меладзе И. Т., < >, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меладзе И.Т. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

           Не позднее 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. Меладзе И.Т., находясь на пешеходном мосту <адрес>, расположенном на <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконного приобрел, изъяв из обнаруженного им у основания дорожного ограждения тайника, организованного неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < >, что является значительным размером. Часть указанного вещества Меладзе И.Т. употребил, а другую часть вещества, содержащего в своем составе < > производное наркотического средства < > поместил в карман своей одежды и таким образом незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления вплоть до момента своего задержания возле <адрес>, т.е. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании подсудимый Меладзе И.Т. вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Меладзе И.Т., данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20.00 час. следуя по мосту, расположенному по <адрес>, обнаружил сверток из синей изоленты, сразу понял, что это тайник с наркотиком. Он извлек данный сверток из тайника, сорвал изоленту, увидел полимерный пакетик с веществом внутри. Часть наркотика решил употребить, для чего свернул в сторону дачных кооперативов к <адрес>, засыпал часть наркотика в сигарету и скурил ее, а оставшуюся часть наркотика поместил в пачку из-под сигарет, а ту - в карман своей одежды. На обратном пути был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в опорный пункт полиции, где в присутствии двоих понятых в ходе его личного досмотра наркотик изъяли (л.д. 37-39, 40-45, 103-105).

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность Меладзе И.Т. установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20.00 час., при несении службы в составе НСП-120 совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Б. возле <адрес> был обнаружен и доставлен в служебное помещение, опорного пункта полиции УМВД России по <адрес> ранее незнакомый Меладзе И.Т. с признаками наркотического опьянения: покраснение глаз, нарушение координации движений. В ходе личного досмотра Меладзе И.Т. во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» Меладзе И.Т. отказался, был доставлен в административное здание ОКОН УМВД России по <адрес> (л.д. 51-54);

-показаниями свидетеля Ж. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20.00 час. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре незнакомого мужчины, проводимого сотрудниками полиции в помещении опорного пункта полиции, расположенного в <адрес>. В ходе личного досмотра у мужчины из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, была изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. О ходе досмотра составлен протокол (л.д. 55-57);

-рапортом сотрудника полиции Д. об обстоятельствах задержания Меладзе И.Т. (л.д. 16);

-протоколом личного досмотра Меладзе И.Т., в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, изъята пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом (л.д. 17);

-заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра Меладзе И.Т. содержит в своем составе < > производное наркотического средства < > (л.д.64-67);

-протоколом осмотра конверта с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра Меладзе И.Т. от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему, в ходе которого нарушений целостности упаковки не выявлено (л.д. 73-76);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещества, содержащего в своем составе < > производное наркотического средства < > которое помещено на хранение в камеру хранения ЭКО УМВД России по <адрес> (л.д.77-78, 79).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Д., Ж., а так же самого подсудимого Меладзе И.Т., приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Меладзе И.Т. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку судом установлено, что Меладзе И.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - < > производное наркотического средства < >, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 является значительным размером.

< >

Учитывая данное экспертное заключение, поведение Меладзе И.Т. в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает Меладзе И.Т. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность подсудимого< >, а так же влияние назначаемого наказания на исправление Меладзе И.Т., < >

Смягчающими наказание Меладзе И.Т. обстоятельствами являются: признание вины, объяснение Меладзе И.Т. (л.д. 23-24), которое суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >

Отягчающих наказание Меладзе И.Т. обстоятельств судом не установлено.

Меладзе И.Т. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, < > привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

< >

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Меладзе И.Т. наказание в виде лишения свободы. Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимому более мягких видов наказания, с учетом тяжести, общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела суд считает невозможным. Определяя размер назначаемого Меладзе И.Т. наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Меладзе И.Т. требования ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и тот факт, что Меладзе И.Т. имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Меладзе И.Т. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого, Меладзе И.Т. должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-конверт с веществом, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства < > находящийся в камере хранения ЭКО УМВД России по г Череповцу, – уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвокатов за оказание подсудимому Меладзе И.Т. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 13 456 руб. 25 коп. (11 312 руб. 50 коп. + 2 143 руб.75 коп. соответственно), то суд приходит к убеждению о необходимости освободить Меладзе И.Т. от их уплаты, поскольку несмотря на то, что Меладзе И.Т. находится в трудоспособном возрасте, он имеет малолетнего ребенка, до настоящего времени живет на средства родителей, не имеет образования, и как следствие, постоянного источника доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Меладзе И. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Меладзе И.Т. наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 01 года 06 месяцев он своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока обязать Меладзе И.Т.:

-раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании в условиях наркологического диспансера;

-в течение всего испытательного срока один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения Меладзе И.Т. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-конверт с веществом, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства < > находящийся в камере хранения ЭКО УМВД России по г Череповцу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья                                       < >                                                       Соколова И.В.