Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/13-91/2018 от 20.08.2018

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Мильково      11 сентября 2018 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Мартыненко М.С.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Амельчука В.И.,

представителя ФКУ ИК-7 - начальника отряда группы по воспитательной работе с осужденными фио4,

рассмотрев ходатайство осужденной Кравченко Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

У С Т А Н О В И Л:

В Мильковский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осужденной Кравченко Н.И. о приведении приговора Южно-Сахалинского городского суда от 28 февраля 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Осужденная Кравченко Н.И. в судебное заседание не доставлялась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, указала, что в услугах адвоката не нуждается.

Помощник прокурора Амельчук В.И. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель ФКУ ИК-7 фио4 в судебном заседании ходатайство осужденной поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы личного дела осужденной, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу положений частей 1, 2 статьи 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовым позициям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная статья Уголовного кодекса дополнена частью 3.1. согласно пункту «б» которой, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как установлено судом Кравченко в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, содержалась под домашним арестом в период с 27 августа 2015 года по 14 января 2016 года.

28 февраля 2017 года Южно-Сахалинским городским судом Кравченко Н.И. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных предприятиях, организациях, учреждениях сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором изменена мера пресечения на заключение под стражу, Кравченко взята под стражу в зале суда. Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом в период с 27 августа 2015 года по 14 января 2016 года, исчислять срок наказания с 28.02.2017 года.Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 26 апреля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Согласно распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора, приговор от 28.02.2017 вступил в законную силу 26 апреля 2017 года и обращен к исполнению.

Таким образом, поскольку до внесения Федеральным законом № 186-ФЗ изменений в статью 72 УК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывался в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает ходатайство осужденной о приведении приговора в соответствие с указанными изменениями уголовного закона подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, поскольку Кравченко с 28 февраля 2017 года, то есть со дня взятия ее под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу 26 апреля 2017 года содержалась под стражей, данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не применяет положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ о зачете времени нахождения лица под домашним арестом в срок содержания лица под стражей, как ухудшающие положение осужденной.

Также судом учитывается, что статья 72 УК РФ дополнена частью 3.3., устанавливающей ограничения при зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу положений ч.1 ст. 12, ч.9 ст. 16, ч. 1 ст. 173 УИК РФ лишение свободы на определенный срок прекращается в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом, а исполнение прекращения наказания возлагается на администрацию исправительного учреждения, то дату освобождения осужденной определяет администрация указанного учреждения, с учетом поведения осужденной, за весь период отбывания назначенного ей наказания.

Иных изменений, подлежащих применению в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении осужденной, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Кравченко Н. И. – удовлетворить.

Привести приговор Южно-Сахалинского городского суда от 28 февраля 2017 года в отношении Кравченко Н. И. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

На основании п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Кравченко Н. И. с 28 февраля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 26 апреля 2017 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья М.С. Мартыненко

Подлинник постановления подшит в материал № 4/13-91/2018 Мильковского районного суда Камчатского края.