Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-885/2023 ~ М-5316/2023 от 01.11.2023

63RS0039-01-2023-005786-66

М-5316/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09.11.2023                                                                                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Корабейникова Г.А., ознакомившись с исковым заявлением Фроловой Е. А. к ООО «Сириус-Трейд», ООО «Кит Финанс Капитал» о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л :

Фролова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сириус-Трейд», ООО «Кит Финанс Капитал», в котором указывает, что между ООО «Кит Финанс Капитал» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки прав (требований) о взыскании с Фроловой Е.А. задолженности по кредитному договору. Кроме того, предметом указанного договора также является закладная на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что у ООО «Кит Финанс Капитал» отсутствует право на заключение указанной сделки, просит признать договор уступки недействительным.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как указано в исковом заявлении, ответчик ООО «Сириус-Трейд» расположен по адресу: Московская область, г.о. Одинцовский, дп. Лесной городок, ул. Школьная, д. 2, этаж 4, помещение 401; ответчик ООО «Кит Финанс Капитал» расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Дивенская, д. 1, литер А, указанные адреса к территории Ленинского района г. Самары не относятся.

Поскольку оспариваемый истицей договор связан с разрешением вопроса о получении кредитором залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества, при этом спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует, и учитывая, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, при этом ответчики на территории Ленинского района г.Самары не находятся, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары, в связи с этим подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фроловой Е. А. к ООО «Сириус-Трейд», ООО «Кит Финанс Капитал» о признании договора недействительным возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья                                                    Г.А. Корабейникова