Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2017 ~ М-661/2017 от 01.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Трофимову Александру Андреевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2017 года в Палехский районный суд поступил иск ПАО СК «Росгосстрах» к Трофимову Александру Андреевичу о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 93110 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2993 рубля 32 копейки. Ущерб причинен в связи с выплатой истцом страхового возмещения по ДТП, произошедшего 29.03.2016 года на 11 км автодороги Иваново-Родники, виновным в совершении которого признан ответчик.

На основании ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об его отложении, уважительных причин неявки не представивших.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 марта 2016 года в 20 часов 50 минут на 11 км автодороги Иваново - Родники произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Трофимова А.А. и автомобиля Киа-Спортидж, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Хренову В.В.

В результате ДТП автомобилю Киа-Спортидж по вине водителя Трофимова Александра Андреевича были причинены механические повреждения.

Виновность ответчика в произошедшем ДТП подтверждается схемой ДТП, объяснениями Хренова В.В. (управлявшего автомобилем Киа-Спортидж) и ФИО7 (водителя автомобиля, следовавшего за автомобилем Киа-Спортидж), из которых следует, что автомобиль ВАЗ 21099 под управлением Трофимова А.А. выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с встречным автомобилем Киа-Спортидж.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21099 ФИО8 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ЕЕЕ №0344910249. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно его использование допускалось в период с 06.07.2015 по 05.01.2016 г.. Водитель Трофимов А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 44).

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «Зета Страхование» (страховой полис ЕЕЕ №0715948533, срок действия полиса с 28.02.2016 по 27.02.2017).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа-Спортидж с учетом износа составила 93110 рублей 50 копеек (л.д. 14-28).

22 апреля 2016 года ООО «Зета Страхование» выплатило потерпевшему Хренову Владимиру Васильевичу страховое возмещение по договору страхования №ЕЕЕ-0715948533 в размере 93110 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 43592 от 22 апреля 2016 года (л.д. 43), актом о страховом случае ПВУ-370-100191/16 (л.д. 13).

Суд признает приведенные доказательства допустимыми и достоверными, подтверждающими: наступление страхового случая; размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему; виновность ФИО3 в причинении вреда; выполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ООО «Зета Страхование» страховое возмещение в размере 93110 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №097420 от 05 июля 2016 года (л.д. 54).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что Трофимов при использовании транспортного средства причинил вред потерпевшему в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при этом Трофимов не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. То есть истцу переходит право требования к Трофимову вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования ПАО СК «Росгоссрах» о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2993 рубля 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Александра Андреевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 93110 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2993 рубля 32 копейки, а всего 96103 (девяносто шесть тысяч сто три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Ефимычев