Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2016 ~ М-140/2016 от 26.02.2016

Дело №2-313/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                               М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мойсеевой Т.Н. к Лукинскому Л.С. о взыскании денежной суммы, о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Мойсеева Т.Н. (истец) обратилась в суд с иском об истребовании имущества и возложении обязанности передать ключи о гаражного бокса к Лукинскому Л.С. (ответчик), мотивируя их тем, что определением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. утверждено мирового соглашение между ней и ответчиком по делу, согласно которому ей передано .... Названное имущество удерживает ответчик. Кроме того, ответчик удерживает личные вещи и мебель, принадлежащие истице, находящиеся по адресу: .... Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд обязать ответчика вернуть ей названное выше имущество, обязать ответчика передать ей ключи и документы на парковочное место, мебель и личные вещи.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика стоимость незаконно удерживаемого имущества, а именно ...; обязать ответчика передать ей ключи и документы на парковочное место.

Истица в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом о слушании дела.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, требования истца не признал, пояснил, что испрашиваемых истицей вещей, а также ключей и документов от парковочного места у его доверителя нет. Просил в иске отказать.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав показания свидетеля Н., указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ г. истица приглашала ее в квартиру, в гостиной которой отсутствовали вещи, исследовав материала исполнительного производства № в отношении Лукинского Л.С., приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, кроме прочего, восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями статьи 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с положениями статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истицей по делу не представлено доказательств того, что имущество, указанное в исковом заявлении находится у ответчика.

Доводы истца об отсутствии у ответчика доказательств передачи ей спорного имущества не могут быть приняты судом, т.к. заявлены в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса.

Кроме того, судом установлено, что определением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. утверждено мирового соглашение между истцом и ответчиком по делу, согласно которому ей передано ..., а также еще целый ряд наименований предметов домашнего обихода и мебели.

Определение суда вступило в законную силу. Истицей был получен исполнительный лист для исполнения условий мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом исполнителем ОСП по работе с физическими лицами возбуждено исполнительное производство в отношении должника Лукинского Л.С.

ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением.

Постановление пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не обжаловалось.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, исковые требования истицы в части взыскания с ответчика стоимости имущества, переданного ей по условиям мирового соглашения, не подлежат удовлетворению.

По требованиям о передаче ключей и документов от парковочного места, а также о взыскании стоимости зеленого шелкового платья суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, в связи с недоказанностью истицей нахождения у ответчика названных прдметов.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что заявленные требования истцом не доказаны, оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Мойсеевой Т.Н. к Лукинскому Л.С. о взыскании денежной суммы, возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Прионежского
районного суда                                                                                                         Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.