Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2154/2013 ~ М-1158/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-2154/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2013 по иску <данные изъяты> к Мироновой ФИО6 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 475 665, 23 руб., процентов в размере 75 559, 10 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2008 г. в адрес <данные изъяты>» от ФИО13 поступило заявление о принятии его в члены <данные изъяты>» а также об обязательствах принять на себя все обязанности установленные решением органов управления <данные изъяты> 12.02.2008г. между <данные изъяты>» и ФИО11. заключен договор на завершение строительства. В указанном договоре определена доля участника строительства в размере 48,5 кв.м а также обязательства по внесению целевых взносов на достройку дома. 04.08.2011г. в результате заключения между супругами ФИО10. и Мироновой ФИО12 соглашения о детях и разделе общего имущества, объект права: незавершенное строительством нежилое помещение общей площадью 48,5 кв.м расположенное в девятиэтажном административном здании корпус 3 (этаж 2) по адресу <адрес> поступило в собственность Мироновой ФИО14 Переход данного имущества в собственность ответчика подтвержден Свидетельством о государственной регистрации права №<адрес> и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Протоколом № Общего собрания членов <данные изъяты>» утверждены целевые взносы на завершение строительства, а также целевые взносы на содержание здания до 2009 г. из расчета средней стоимости содержания объекта. Ответчику направлялись следующие счета на оплату: -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 212,5 рублей. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 670 рублей. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 831,80 рублей. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 836,24 рублей. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427 285 рублей. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 670,79 рублей. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 962,9 рублей. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 196 рублей. Указанные суммы членом <данные изъяты>» Мироновой ФИО16 не оплачены. Таким образом, общая сумма задолженности Мироновой ФИО15 по непогашенным обязательствам составляет 475 665,23 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев дело, изучив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Миронова ФИО17 является собственником нежилого помещения по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Протоколом № Общего собрания членов <данные изъяты> утверждены целевые взносы на завершение строительства, а также целевые взносы на содержание здания до 2009 г. из расчета средней стоимости содержания объекта.

Ответчику направлялись следующие счета на оплату: -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 212,5 рублей. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 670 рублей. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 831,80 рублей. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 836,24 рублей. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427 285 рублей. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 670,79 рублей. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 962,9 рублей. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 196 рублей.

Указанные суммы членом <данные изъяты>» Мироновой ФИО18 не оплачены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или условиями договора.

Таким образом, общая сумма задолженности Мироновой ФИО19. по непогашенным обязательствам составляет 475 665,23 рублей.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме, поскольку, заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение задолженности в размере 475 665,23 руб.

Требование о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, также обосновано заявлено в суд истцом. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента и составляет 8, 25 %; т.е. за период просрочки с 04.04.2011г. по 06.11.2012г. (621 дн.) размер процентов составляет (475 665,23 руб. х 621 дн. х 8, 25%/360) 67 693, 11 руб.

    И поскольку ответчиком не представлено суду опровержений расчета истца ( ст. 56 ГПК РФ), суд полагает, что заявленная сумма процентов, начисленная в связи с неуплатой денежных средств в установленный срок, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 633, 58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 210 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мироновой ФИО20 в пользу <данные изъяты>» задолженность в размере 475 665, 23 руб., проценты в размере 67 693,11 руб., судебные расходы в размере 8 633, 58 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2013 года.

Судья                                  А.В.Бабикова