Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-196/2015 от 29.10.2015

Мировой судья Шафигина К.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года            город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         О.В. Миллер

при секретаре            Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» на решение мирового судьи судебного участка № 7Заволжского судебного района города Ульяновска от 21 сентября 2015 года по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Чегонову Г.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, по которому мировой судья решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Чегонову Г.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»обратился к мировому судье с иском к Чегонову Г.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав следующее.

ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило ответчику страховое возмещение по полису ОСАГО № № в сумме <данные изъяты> руб. в счет восстановительного ремонта автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 24.01.2015. Считая, что произведенной выплаты недостаточно, страхователь обратился на судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска с иском к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Решением суда от 09.06.2015 было отказано Чегонову Г.П. в иске в связи с тем, что размер ущерба, причиненного его транспортному средству в результате ДТП от 24.01.2015 был определен судом на основании заключения судебного эксперта в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. Поскольку страховая компания выплатила ответчику <данные изъяты> руб., со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с ответчика Чегонова Г.П. в пользу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Мировым судьей судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска постановлено вышеприведенное решение.

    Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменитьрешение мирового судьи, поскольку решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в связи с ДТП 24.01.2015 составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку страховая компания выплатила <данные изъяты> рубля, что больше, чем размер ущерба от ДТП, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

    Просят решение мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 21 сентября 2015 отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить.

     В судебном заседании ответчик Чегонов Г.П. полагал жалобу необоснованной, пояснив, что ранее автомобиль участвовал в ДТП, но повреждение переднего бампера было с другой стороны, а данное повреждение переднего бампера относится именно к ДТП 24.01.2015 года. Решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска он не обжаловал.

    Суд в соответствии со ст. 327 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09.06.2015 установлено, что Чегонову Г.П. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору ОСАГО (полис № от 17.12.2014).

26.01.2015 Чегонов Г.П. обратился с заявлением в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о страховом случае в порядке прямого урегулирования убытков, в связи с чем, признав случай страховым, 13.02.2015 ответчик перечислил истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

Согласно результатам судебной экспертизы, проведенной в ООО «Экспертно-юридический центр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (без учета повреждений, исключенных судебным экспертом) составляет <данные изъяты> руб. При этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета повреждений переднего бампера составляет <данные изъяты> руб.

При принятии решения по делу, суд, учитывая, что размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.01.2015, определен судебным экспертом в размере <данные изъяты> руб., а ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в добровольном порядке осуществил страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о состоянии транспортного средства истца до момента дорожно-транспортного происшествия от 24.01.2015, учитывая сведения о неоднократном повреждении переднего бампера транспортного средства истца, пришел к выводу, что заявленный Чегоновым Г.П. размер ущерба в результате указанного происшествия им не доказан, а, значит, законных оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить страховую выплату в размере <данные изъяты>по указанному случаю не имеется. В связи с чем в удовлетворении исковых требований Чегонова Г.П. было отказано.

Решение уступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

    При проведении судебной экспертизы в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска гражданского дела по иску Чегонова Г.П. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты, размер ущерба, причиненного транспорту средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия был определен в меньшем размере, нежели фактически истец выплатил ответчику, в связи с тем, что судебным экспертом определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ситца без учета повреждений переднего бампера в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, мирровой судья делает вывод, что заявленный истцом размер ущерба в результате ДТП 24.01.2015 им не доказан, в судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о состоянии транспортного средства истца до момента ДТП от 24.01.2015, учел сведения о неоднократном повреждении переднего бампера транспортного средства истца, что в судебном заседании подтвердил и сам Чегонов Г.П..

        Неосновательное обогащение имеет место в том случае, когда лицо приобрело или сберегло имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В данном случае получение ответчиком страхового возмещения имело место в соответствии с договором страхования, заключенным в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».Вместе с тем, при производстве выплаты страховая компания не располагала сведениями о том, что часть повреждений транспортного средства, принадлежащего Чегонову Г.П. (повреждение переднего бампера) не относятся к повреждениям от ДТП 24.01.2015 года, поскольку данный факт был установлен только при проведении судебной экспертизы.

        Нельзя согласиться с выводами мирового судьи о том, что перечисление страховой компанией ответчику страхового возмещения в большем размере, чем должна была перечислить, не являются основанием для удовлетворения требований истца, поскольку данный вывод сделан без учета фактических обстоятельств, установленных решением суда от 09 июня 2015 года. Тогда как сам Чегонов Г.П. безусловно располагал сведениями о том, какие повреждения имел его автомобиль до 24.01.2015 года, а какие повреждения получены именно в результате данного ДТП.

    С учетом изложенного, суд полагает решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                                 ░.░. ░░░░░░