Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2015 ~ М-862/2015 от 17.03.2015

                                                                                   К делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                    «15» апреля 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истца Дегтяревой И.В. и ответчика Асанова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова С.Г. к Асанову Т.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.Г. обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к Асанову Т.Н. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 рублей, неустойки в размере 7 000 рублей, компенсации морального ущерба в размере 70 000 рублей, расходов на представителя в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 790 рублей, ссылаясь на то, что 06.06.2014 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей. Согласно расписки, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.10.2014 года. Согласно расписке от 30.08.2014 года, ответчик возвратил 100 000 рублей. Остальная сумма долга до настоящего времени не возвращена. Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае задержки в возвращении всего Займа (его части) по вине Заемщика более чем на 5 рабочих дней Займодавец может, но не обязан, потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 0,02 % от суммы несвоевременно возвращенной части Займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 1 процента от суммы Займа. Согласно п.6.2 Договора, начисление неустойки может быть произведено Займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Займодавец самостоятельно определяет за кокой период просрочки взыскивается неустойка. За период с 06.10.2014 года по 04.12.2014 года прошло 60 дней, соответственно сумма неустойки составляет: (600000*0,2/100)*60=7 200 рублей, но согласно вышеуказанного п.6.1 Договора не более 1 процента от суммы Займа, следовательно сумма неустойки за просрочку составляет 7000 рублей.

В судебное заседание истец Степанов С.Г. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. Его интересы в судебном заседании на основании доверенности представляла Дегтярева И.П., которая полностью поддержала заявленные требования.

Ответчик Асанов Т.Н. в судебном заседании исковые требования Степанова С.Г. о взыскании суммы долга в размере 600 000 рублей, неустойки в сумме 7 000 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 9 970 рублей признал в полном объеме, а в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда.

Факт признания иска ответчиком в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ судом принят, поскольку он заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, находит исковые требования Степанова С.Г. в части взыскания суммы долга, неустойки, возмещении расходов на представителя и на уплату госпошлины законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, вытекающих из договора займа, поэтому требования Степанова С.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Асанова Т.Н. в пользу Степанова С.Г. сумму долга в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 7 000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 970 рублей, а всего 626 970 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

    Отказать Степанову С.Г. во взыскании с Асанова Т.Н. компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий