Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2021 ~ М-299/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-340/2021

УИД 10RS0012-01-2021-000673-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Медведевой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 14.02.2012 между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») и Медведевой З.М. был заключен кредитный договор №. Истец указывает, что обязательства по договору исполнялись Медведевой З.М. с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производились несвоевременно, в связи с чем за период с 22.11.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность по договору в размере 77 830 руб. 16 коп. 08.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Одновременно с уведомлением об уступке права требования ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении долга, в котором информировал о востребовании указанной суммы задолженности по договору, подлежащей оплате в течение 30 дней. В период с 08.10.2019 по 03.09.2021 ответчик не вносила денежные средства в счет погашения задолженности. С учетом изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с Медведевой З.М. задолженность по кредитному договору в размере 77 830 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Медведева З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указывает, что в материалах дела отсутствует кредитный договор, документы о полном погашении кредита у нее не сохранились, поскольку с момента погашения кредита прошло более 8 лет, просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статьям 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства, возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

С учетом особенностей правоотношений, возникающих при предоставлении кредитов, обязанность доказывания наличия договорных обязательств потребителя как должника лежит на продавце (исполнителе), заявляющем о правах кредитора.

Как следует из материалов дела, 14.02.2012 между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») и Медведевой З.М. был заключен кредитный договор №.

Истец указывает, что за период с 22.11.2015 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 77 830 руб. 16 коп., в том числе: 29 781 руб. 91 коп. – основной долг, 3956 руб. 59 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 40 596 руб. 98 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1244 руб. 68 коп. – комиссия, 2250 руб. 00 коп – штраф.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало права требования по кредитным обязательствам ООО «Феникс» в том числе, требования к Медведевой З.М., возникшие на основании кредитного договора №.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования ООО «Феникс» к Медведевой З.М. основаны на утверждении истца о неисполнении существующих у ответчика обязательств по возврату кредитной задолженности, возникших из заключенного 14.02.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора №. В обоснование данного утверждения истцом представлены: платежные ордеры о выдаче средств по кредитному договору №: № 1 от 29.02.2012 на сумму 69 347 руб. 50 коп., № 2 от 31.03.2012 на сумму 12 300 рублей, № 3 от 31.12.2012 на сумму 14 546 рублей, № 4 от 28.02.2013 на сумму 6234 рублей, № 5 от 30.04.2013 на сумму 7900 рублей, № 6 от 30.06.2013 на сумму 4200 рублей; расчет задолженности за период с 14.02.2012 по 04.10.2019, сделанный исходя из условий кредитного договора; выписка по счету №, открытому на имя Медведевой З.М.; общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами; тарифный план «ТП85», уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении кредита.

Вместе с тем, суду не представлен подписанный сторонами кредитный договор, содержащий существенные условия договора, такие как: стороны договора, личные данные о заемщике, сумма кредита, процентная ставка по кредиту, срок возврата, порядок перечисления заемщику кредитных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие между банком и Медведевой З.М. кредитных отношений, поскольку кредитный договор, на основании которого у ответчика перед банком возникли денежные обязательства, не представлен, равно как и копия данного договора со стороны ответчика, то есть письменная форма кредитного договора в данном случае не была соблюдена.

Отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этих договоров, как размер кредита, сроки его возврата, размер и порядок начисления процентов, штрафа, комиссии. Невозможно определить размер задолженности, проверить расчет начисленных процентов, комиссии и штрафа, а также решить вопрос о применении срока исковой давности. Выписка по счету не может являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика. Платежные ордеры о перечислении денежных средств не свидетельствуют о получении ответчиком кредита, поскольку не представлены доказательства, что расчетный счет, на который переводились денежные средства, принадлежит ответчику. Ни один из представленных истцом документов не подтверждает волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2021.