Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-917/2015 от 02.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 25 декабря 2015 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Гаспарян Э.М.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого Гресс В.В.,

его защитника – адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение №657 и ордер №433 от 18 ноября 2015 года,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 17 февраля 2006 года приговором Мещанского районного суда г. Москвы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20 августа 2007 года приговором Тверского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 27.01.2012 г. по отбытии срока наказания;

- 04 апреля 2014 года приговором мирового суда судебного участка №3 Калужского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04 июня 2014 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением того же суда от 18 сентября 2014 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определено в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гресс В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Гресс В.В., в период с 18 часов до 20 часов 07 января 2014 года, находясь в гостях у ФИО7, в <адрес>, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья и жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно, находящегося при нём ножа, задумал нападение на ФИО7.

Задумав преступление и определив для себя порядок его совершения, Гресс В.В., в указанный временной период и находясь в квартире по указанному адресу, достал из своей одежды складной нож, и, используя его в качестве оружия, удерживая его в своей руке, раскрыл клинок указанного ножа и направил его в сторону ФИО7, угрожая применением в её отношении насилия, опасного для жизни и здоровья, и подавляя волю потерпевшей к сопротивлению. Напав, таким образом, на ФИО7, ФИО2 схватил потерпевшую рукой за левое ухо, а другой рукой продолжая удерживать нож, направленный клинком в сторону ФИО7, потребовал от нее передать ему принадлежащие ей денежные средства, либо принадлежащие ей и находящиеся на ней серьги из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей.

ФИО7, опасаясь применения со стороны Гресс В.В. в отношении неё насилия, опасного для ее жизни и здоровья, сообщила ему об отсутствии у нее денежных средств в указанной квартире, и о наличии денежных средств по месту её работы, в ее служебном кабинете кондитерского цеха, расположенного по адресу: г. Калуга ул. Московская, д. 294 «а».

После этого Гресс В.В., продолжая свою преступную деятельность на автомобиле такси, вместе с ФИО7, приехал к зданию кондитерского цеха, расположенному по вышеуказанному адресу.

Там Гресс В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами потерпевшей ФИО7, применяя к ней физическую силу, вопреки воле последней, через дверь незаконно проник на территорию кондитерского цеха, в помещение служебного кабинета потерпевшей, где, выхватил из рук ФИО7 канцелярскую папку и похитил оттуда принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 7000 рублей.

Завладев денежными средствами в указанном размере, Гресс В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО7 имущественный вред в размере 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гресс В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, признал частично, пояснив, что при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах действительно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, однако нож он при хищении имущества не использовал, в руках у него в момент высказывания к ФИО7 требований о передаче материальных ценностей были щипцы для подстригания ногтей, которыми он угрожал потерпевшей. 07 января 2014 года, находясь в гостях у ФИО7, в <адрес>, он действительно, держа в руке указанные щипцы, требовал у потерпевшей передать ему деньги и имущество. Затем они вместе поехали на работу к ФИО7, вошли в помещение цеха, где потерпевшая, выполняя его требования, передала ему 7000 рублей, но 1000 рублей он вернул ей назад, а 6000 рублей - похитил.

Вместе с тем, как видно из показаний подсудимого Гресса В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, 7 января 2014 года он, по месту жительства своей жены ФИО7, требовал передать ему денежные средства, а затем, по месту работы потерпевшей похитил у неё денежные средства, при этом насилия он к ней не применял и ножом не угрожал (л.д.95-98, 104-110,123-126). В ходе очной ставки, проведённой с участием потерпевшей ФИО7, Гресс В.В. сообщил, что, находясь в квартире потерпевшей и требуя передачи денежных средств, в руках он держал щипцы для подстригания ногтей (л.д.111-117).

Кроме того, не смотря на частичное признание своей вины Грессом В.В. в совершении инкриминированного ему деяния, она полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными на предварительном следствии ив судебном заседании, а также оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, о том, что вечером 07 января 2014 года, в квартиру 41, корпуса 2, дома 171, по ул. Тарутинская, г. Калуги пришёл её бывший муж Гресс В.В.. Они общались и через некоторое время Гресс стал агрессивным, начал требовать у неё денежные средства. Услышав от неё отказ, Гресс достал из кармана своей одежды складной нож, раскрыл клинок указанного ножа и направил его в её сторону, в район живота. При этом Гресс взял её рукой за серьгу, вдетую в левое ухо, и сказал, что если она не отдаст деньги, то он заберёт у неё серьги. Она, реально опасаясь применения со стороны Гресса В.В. в отношении неё насилия, сообщила, что деньги у неё есть по месту ее работы, в кондитерском цехе, расположенном по адресу: г.Калуга ул. Московская, д. 294 «а». Она надеялась, что по пути к месту работы ей удастся убежать или позвать на помощь, однако этого не произошло и они вместе с Гресс В.В. приехали к зданию кондитерского цеха, расположенному по вышеуказанному адресу.

Там она пыталась пройти в помещение первой и захлопнуть входную дверь перед Грессом В.В., однако ей это не удалось. Затем, уже в помещении цеха, она попыталась захлопнуть перед Грессом дверь своего кабинета, но Гресс снова оттолкнул её от двери, вошёл в кабинет, выхватил у неё из рук канцелярскую папку с деньгами и похитил оттуда принадлежащие ей денежные средства в размере 7000 рублей (л.д. 51-58, 59-62);

- данные показания потерпевшая ФИО7 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым Гресс В.В., изобличив последнего в совершении преступления (л.д.111-117);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, в судебном заседании иоглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым её знакомая ФИО7 рассказала ей, что 07 января 2014 года к ней в квартиру пришёл её бывший муж Гресс В.В., который, угрожая ножом, похитил у неё денежные средства (л.д.71-74);

Иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности Гресса В.В., похитившего у неё денежные средства (л.д. 21);

- протоколом явки с повинной Гресса В.В., сообщившего о совершённом им в январе 2014 года преступлении – хищении денежных средств у ФИО7 (л.д.88);

- протоколами осмотра места происшествия,в ходекоторых осмотрены помещения квартиры по адресу: <адрес> кондитерского цеха по адресу: г.Калуга ул. Московская, д. 294 «а»( л.д.22-27, 28-33).

На основании изложенного суд, исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Гресса В.В., суд признаёт их достоверными в части признания им вины в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО7. Вместе с тем, оценивая показания Гресса В.В. о том, что он ножом потерпевшей не угрожал и незаконно в помещение кондитерского цеха не проникал, суд находит их несостоятельными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам произошедшего и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Учитывая изложенное, суд отмечает непоследовательный характер показаний подсудимого Гресса В.В. и объясняет их содержание стремлением подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Действия Гресса В.В., суд квалифицирует, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый Гресс В.В. совершил особо тяжкое преступление, судим (л.д.147,148,160-172), к административной ответственности не привлекался (л.д.154-156), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией учреждения характеризуется неопределенностью в поведении (л.д. 146), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 150-153), комиссией врачей у него выявлена склонность к <данные изъяты>, степени зависимости не достигшая (л.д.80-83).

При назначении наказания Грессу В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гресса В.В. за совершённое преступление, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной (л.д.88), частичное признание им вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гресса В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил особо тяжкое преступление и ранее осуждался за особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Грессу В.В. за совершённое преступление суд применяет положения ст. 68 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Приговором мирового суда судебного участка №3 Калужского судебного района от 04 апреля 2014 года Гресс В.В. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 04 июня 2014 года Гресс В.В. осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением того же суда от 18 сентября 2014 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, окончательное наказание Грессу В.В. определено в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступление Грессом В.В. совершено до указанных приговоров судов, в связи с чем, окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает Грессу В.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку подсудимый Гресс В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда и осуждается к наказанию в виде лишения свободы, оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Грессу В.В. постановлению суда от 18.09.2014 года, окончательно назначить Грессу В.В.к отбытию наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Грессу В.В. не избирать.

До вступления приговора в законную силу содержать Гресса В.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов