Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2349/2016 ~ М-1093/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего    Поповой Е.В..

при секретаре     ФИО3,

с участием:

представителя административного истца ФИО4

административного ответчика Черепанов В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2349/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Черепанов В.С. о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Черепанов В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в сумме 8 168 рублей, в обоснование иска указав, что ответчик имеет на праве собственности транспортные средства, а также недвижимое имущество, в отношении которых он обязан платить транспортный налог, налог на имущество. Ответчику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного, и налога на имущество за 2013 год. Поскольку должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора, ему было направлено требование с предложением добровольно погасить задолженность по налогам. Однако ответчиком данное требование также оставлено без исполнения. В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Черепанов В.С. судебном заседании исковые требования признал в части имущественного налога в размере 811 рублей и пени по имущественному налогу в размере 117 рублей. С суммой транспортного налога не согласился, указав, что транспортное средство (катер 72*51) снято с регистрационного учета 20.08.2012г., таким образом, сумма транспортного налога составляет 3060 рублей и пени 231 рубль.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п.1 ст.1 Закона).

Положениями п.1 ст.3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п.2 ст. 5 указанного закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости пи состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости. осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящаяся в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах, имущества, в адрес налогоплательщика Черепанов В.С. было направлено налоговое уведомление № г. о подлежащей уплате сумме налога за 2013 год.

Налоговым органом был начислен транспортный налог на транспортные средства: моторная лодка 60*51 в размере 3060 рублей; катер 72*51 в размере 3672 рублей. Срок оплаты по налогу установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также за 2013 г. начислен налог на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>30 в размере 358 рублей; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>174 в размере 453 рублей. Срок оплаты по налогу установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

В связи с неуплатой в установленный срок налог налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: по транспортному налогу в размере 508,45 руб.; по налогу на имущество в размере 117 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество, а также пени с предложением добровольно погасить недоимку до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром внутренних отправлений

Данное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанов В.С.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, однако, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании ответчик пояснил, что транспортное средство (самодельный катер 72*51) снято с регистрационного учета 20.08.2012г.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался к истцу с заявлением о перерасчете транспортного налога, однако в связи с заменой программного обеспечения у инспекции отсутствовала возможность произвести перерасчет. Таким образом, сумма транспортного налога истцом рассчитана не верно, и будет составлять 3060 рублей и пени 231 рубль. Требования о взыскании налога на имущество и пени признал в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», ответом налогоплательщику от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате транспортного налога в размере 3060 рублей, пени в размере 231 рублей, налога на имущество в размере 811 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 117 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,

взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 14, 175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанов В.С. ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 3060 рублей, пени в размере 231 рублей, задолженность по налогу на имущество в размере 811, пени в размере 117 рублей, а всего 4 219 рублей.

Взыскать с Черепанов В.С. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись.

Копия верна.