Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2012 от 02.04.2012

1-149/2012

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск              01 октября 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретарях: Токмашовой А.В., Ковалевой Е.И., Муллануровой Э.М.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска Сандалова А.Н., старших помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Костылевой О.Л., Барышниковой Н.А., помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Сандракова И.А., Марковой М.В.,

подсудимого Пунгина Ю.А.,

защитника – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение адвоката № 1050, <данные изъяты> и ордер № 139 от 12 апреля 2012 года,

потерпевших ФИО1, ФИО19, ФИО2, ФИО18, ФИО5, ФИО33, ФИО4, ФИО6, ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пунгина ФИО45, родившегося -Дата- 1962 года в <данные изъяты> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, судимого:

- -Дата- 2006 года <данные изъяты> судом г. Ижевска по ч.3 ст.158 УК РФ (23 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, -Дата- 2010 года освобожден по отбытию наказания;

военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории г. Ижевска, Удмуртской Республики и Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пунгин Ю.А. совершил тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

1. В период с 13 часов 00 минут 26 ноября 2011 года до 16 часов 30 минут 27 ноября 2011 года у Пунгина Ю.А. возник умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное Пунгин Ю.А. в указанный период, прошел к жилому дому №, по проезду .... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Пунгин Ю.А. имеющемся при себе неустановленным предметом, сорвал навесной замок с входной двери и проник в жилой ... по проезду ...

Находясь в указанном доме Пунгин Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из комнаты похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор марки «Hyndai H-LCD2200», стоимостью 10000 рублей, DVD-проигрыватель марки «Samsung DVD-P191», стоимостью 1600 рублей, машинку для стрижки волос марки «Vitec», стоимостью 600 рублей, эпилятор марки «Fillips», стоимостью 1000 рублей, напольные весы марки «Scarlet», стоимостью 1000 рублей, сотовые телефоны марки «Samsung», в количестве двух штук, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, сотовый телефон марки «Sony Ericsson T700», стоимостью 3000 рублей, антенну телевизионную марки «Novex», стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 17900 рублей.

Находясь в комнате указанного жилого дома, Пунгин Ю.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО19 - куртку мужскую, стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Пунгин Ю.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб ФИО1 на сумму 17900 рублей и ФИО19 на сумму 300 рублей.

2. В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 30 ноября 2011 года Пунгин Ю.А. находился в пятом подъезде дома № по ... г. Ижевска, где на первом этаже увидел, что дверь квартиры ... г. Ижевска не заперта.

В этот момент у Пунгина Ю.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, путем свободного доступа, Пунгин Ю.А. незаконно проник в квартиру № дома ... г. Ижевска. Из прихожей указанной квартиры Пунгин Ю.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: куртку подростковую, стоимостью 1000 рублей, кроссовки подростковые, стоимостью 1000 рублей, сапоги женские, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом Пунгин Ю.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО18, материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

3. В период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут -Дата- Пунгин Ю.А. находился у жилого дома № ... г. Ижевска, где увидел, что входная дверь в дом не заперта. В этот момент у Пунгина Ю.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя задуманное, Пунгин Ю.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в жилой дом № по ..., г. Ижевска. В комнате указанного дома, Пунгин Ю.А. увидел ранее не знакомого ФИО2, который спал.

Пунгин Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО2 спит и не видит его действий, осмотрев карманы куртки ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон марки «Nokia E 52», стоимостью 9500 рублей и денежные средства в сумме 1200 рублей, достав их из портмоне, а всего имущества на общую сумму 10700 рублей.

С похищенным имуществом Пунгин Ю.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 10700 рублей.

4. В один из дней января 2012 года до 12 часов 20 января 2012 года у Пунгина Ю.А. возник умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное Пунгин Ю.А., в указанный период, прошел на территорию СНТ «Планета», расположенного по адресу: ..., подошел к жилому дому, расположенному на участке № СНТ «Планета». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Пунгин Ю.А. при помощи лестницы, имеющейся на садовом участке, поднялся на крышу крыльца указанного жилого дома. Имеющимся при себе неустановленным предметом, Пунгин Ю.А. снял штапики с рамы окна второго этажа, выставил стекло и проник через окно в жилой дом, расположенный на участке № СНТ «Планета», по адресу: ...

Находясь в указанном доме Пунгин Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из комнаты дома похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: масляный радиатор марки «Novex», стоимостью 1000 рублей, электрический чайник марки «Tefal», стоимостью 300 рублей, спальный мешок стоимостью 1000 рублей, нож, не представляющий материальной ценности; с веранды дома похитил фрезерную насадку к электрической дрели «Универсал», стоимостью 200 рублей, насадку «Рубанок» к электрической дрели «Универсал», стоимостью 200 рублей, а всего имущества потерпевшего ФИО3 на общую сумму 2700 рублей.

С похищенным имуществом Пунгин Ю.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества - масляный радиатор марки «Novex» был возвращен потерпевшему ФИО3

5. В период в ночь с 12 на 13 февраля 2012 года до 04 часов 52 минут 13 февраля 2012 года у Пунгина Ю.А. возник умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное Пунгин Ю.А., в указанный период прошел на территорию СНТ «Пазелинка», расположенного по адресу: ..., подошел к жилому дому, расположенному на участке №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Пунгин Ю.А., имеющемся при себе неустановленным предметом, снял штапики с рамы окна веранды дома. Выставив стекло, Пунгин Ю.А. через окно веранды проник в жилой дом, расположенный на участке № СНТ «Пазелинка», по адресу: ...

Находясь в жилом доме, Пунгин Ю.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из комнаты дома похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 4000 рублей, насос для воды, стоимостью 2000 рублей, утюг иностранного производства, стоимостью 2000 рублей, с вешалки на веранде похитил куртку женскую, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества потерпевшей ФИО4 на общую сумму 13000 рублей.

С похищенным имуществом Пунгин Ю.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

6. В период с 16 часов 30 минут 22 января 2012 года до 12 часов 45 минут 29 января 2012 года, Пунгин Ю.А. находился у ПСК «Цветовод», расположенном по адресу: .... В этот момент у Пунгина Ю.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, Пунгин Ю.А. прошел на территорию ПСК «Цветовод». Подойдя жилому дому, расположенному на участке № ПСК «Цветовод», Пунгин Ю.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе неустановленным предметом, снял штапики с рамы окна веранды указанного жилого дома, выставил стекло и через окно незаконно проник в жилой дом.

Находясь в помещении комнаты и веранды указанного жилого дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Пунгин Ю.А. тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно: насос вибрационный марки «BELAMOS МР 18», стоимостью 800 рублей, электроплитку марки «IRIT IR-8008», стоимостью 800 рублей, электрический чайник марки «MAXIMA MK-M281», стоимостью 1500 рублей, две металлические метлы, каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, две штыковые лопаты, каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, две совковых лопаты, каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, двое грабель, каждые стоимостью 200 рублей, на общую сумму 400 рублей, металлический раскладной стол, стоимостью 3000 рублей, гидроаккумулятор, емкостью 50 литров, стоимостью 7000 рублей, раковину металлическую, для потерпевшего материальной ценности не представляющую, чайник металлический, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, масляный обогреватель марки «POLARIS PRE S0925 HF», стоимостью 3500 рублей, двое вил, каждые стоимостью 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 19400 рублей.

С похищенным имуществом Пунгин Ю.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 19400 рублей.

В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества – одна штыковая и одна совковая лопаты были изъяты и возвращены ФИО5

7. В период с 11 часов 00 минут 28 января 2012 года до 11 часов 20 минут 03 февраля 2012 года, Пунгин Ю.А. находился у ПСК «Цветовод», расположенного по адресу: .... В этот момент у Пунгина Ю.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В указанное время Пунгин Ю.А. прошел на территорию ПСК «Цветовод», где подошел к жилому дому, расположенному на участке № улицы № ПСК «Цветовод».

Реализуя задуманное, Пунгин Ю.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к крыльцу дома и по периллам поднялся на крышу крыльца. Неустановленным предметом, Пунгин Ю.А. снял штапики с рамы окна второго этажа дома, выставил стекло и незаконно через окно проник в жилой дом, расположенный на участке № улицы № ПСК «Цветовод» по адресу: ....

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Пунгин Ю.А. из комнаты первого этажа и веранды жилого дома, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, - телевизор марки «Sanyo», стоимостью 3000 рублей, музыкальный центр марки «LG FFH-216A/AX/AD», стоимостью 3000 рублей, триммер марки «Elitech», стоимостью 4000 рублей, умывальник с функцией нагрева воды, стоимостью 500 рублей, два металлических секатора с пластиковыми ручками красного цвета, каждый стоимостью 150 рублей, на общую сумму 300 рублей, спортивную сумку, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, одеяло, стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 11400 рублей.

С похищенным имуществом Пунгин Ю.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества - телевизор марки «Sanyo» и музыкальный центр марки «LG FFH-216A/AX/AD», были изъяты и возвращены потерпевшей ФИО6

8. 14 февраля 2012 года в дневное время суток, Пунгин Ю.А. находился у СНТ «Буммашевец-1», расположенного по адресу .... В этот момент у Пунгина Ю.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, Пунгин Ю.А. прошел на территорию СНТ «Буммашевец-1», где подошел к входной двери жилого дома, расположенного на участке № СНТ «Буммашевец-1» по адресу: .... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Пунгин Ю.А. неустановленным предметом, взломал запорные устройства на входной двери и незаконно проник в дом.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Пунгин Ю.А. тайно похитил из комнаты дома имущество, принадлежащее ФИО33, а именно: ложки столовые алюминиевые, в количестве 8 штук, каждая стоимостью 4 рубля 90 копеек, на общую сумму 39 рублей 20 копеек, вилки алюминиевые в количестве 4 штук, каждая стоимостью 3 рубля 71 копейка, на общую сумму 14 рублей 84 копейки, вилку из нержавеющей стали, стоимостью 11 рублей 12 копеек, ложки чайные алюминиевые в количестве 7 штук, каждая стоимостью 3 рубля 38 копеек, на общую сумму 23 рубля 66 копеек, ложки чайные из нержавеющей стали в количестве 2 штук, каждая стоимостью 9 рублей 04 копейки, на общую сумму 18 рублей 08 копеек, ножи кухонные в количестве 3 штук, каждый стоимостью 47 рублей 94 копейки, на общую сумму 143 рубля 82 копейки, напильники в количестве 4 штук, каждый стоимостью 18 рублей 94 копейки, на общую сумму 75 рублей 76 копеек, рулетку измерительную, длиной 3 метра, стоимостью 26 рублей 20 копеек, половник из нержавеющей стали, стоимостью 49 рублей 41 копейка, плоскогубцы в количестве 2 штук, каждые стоимостью 36 рублей 60 копеек, на общую сумму 73 рубля 20 копеек, стамеску стоимостью 36 рублей 19 копеек, крышки металлические в количестве 9 штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, чугунную сковороду с крышкой, стоимостью 423 рубля, а всего имущества на общую сумму 934 рубля 48 копеек.

С похищенным имуществом Пунгин Ю.А. вышел из дома и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, поэтому довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия все похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему ФИО33

В суде подсудимый Пунгин Ю.А. свою вину не признал и показал, что хищений имущества в указанные периоды из домов потерпевших ФИО1 и ФИО19, ФИО2, ФИО18, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, он не совершал. В эти периоды он проживал в подъезде дома № ... в г. Ижевске, где постоянно находился, помогал в ремонте подъезда и уборке придомовой территории. Хищение имущества из дома ФИО33 14 февраля 2012 года он совершил по указанию и под контролем сотрудников полиции, которые его сразу же задержали. В ходе следствия, по каждому хищению он написал явки с повинной и давал признательные показания по указанию сотрудников полиции, желая быть осужденным и направленным в колонию, поскольку тяжело болен, не имеет жилья, работы и средств к существованию.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в суде были оглашены показания подсудимого Пунгина Ю.А. данные им на предварительном следствии.

Так из показаний Пунгина Ю.А. данных на предварительном следствии по обстоятельствам хищения имущества у потерпевших ФИО1 и ФИО19 (т.1 л.д.191-193) видно, что в конце ноября 2011 года со своим знакомым ФИО25 он собирал металл для продажи на Восточном поселке в г. Ижевске. Проходя по проезду ... г. Ижевска, нуждаясь в деньгах, он решил похитить в одном из домов ценные вещи для продажи. Не говоря об этом ФИО25, попросил его подождать на улице, а сам перелез через забор, гвоздодером сорвал навесной замок, отжал дверь и проник в дом. Из дома он похитил - телевизор, DVD-проигрыватель, антенну, два сотовых телефона марки «Samsung» и один - «Sony Ericsson», машинку для стрижки волос и эпилятор, напольные весы и с вешалки мужскую куртку с мехом, которые сложил в спортивную сумку. Похищенные вещи он спрятал в подвале подъезда дома, в котором проживал. На следующий день утром похищенные вещи он продал на Северном рынке, сотовые телефоны продал мужчине в магазине «Полет» на ул. Ворошилова в г. Ижевске, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний Пунгина Ю.А. данных на предварительном следствии по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей ФИО18 (т.2 л.д.131-133) видно, что в конце ноября 2011 года со своим знакомым ФИО25 он зашел погреться в подъезд жилого пятиэтажного дома, расположенного недалеко от проезжей части ... г. Ижевске. Поднявшись на первый этаж, он увидел, что дверь одной из квартир открыта, из глубины квартиры доносились голоса. В это время ФИО25 вышел из подъезда, а он открыл незапертую дверь этой квартиры и, зайдя в прихожую, схватил с вешалки куртку темного цвета, с пола пару кроссовок и пару женских сапог на каблуке и вышел из квартиры. Похищенными вещами он распорядился по своему усмотрению, кроссовки забрал себе, куртку выбросил, женские сапоги продал на Северном рынке.

Из показаний Пунгина Ю.А. данных на предварительном следствии по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д.56-58) видно, что в начале декабря 2011 года со своим знакомым ФИО27 он собирал металл для продажи на Восточном поселке в г. Ижевске. Проходя мимо частных домов по ... в г. Ижевске он увидел, что калитка одного из дворов не заперта. Заглянув во двор, он увидел, что дверь дома открыта. Решив забрать в доме ценные вещи, он вошел в дом и увидел в комнате незнакомого спящего мужчину, который спал на куртке. Осмотрев куртку спящего мужчины, он забрал из кармана сотовый телефон, из портмоне – деньги в сумме 1200 рублей и вышел из дома. Догнав своего знакомого, который шел по улице, он показал ему похищенный телефон, который на следующий день продал в магазине «Полет».

Из показаний Пунгина Ю.А. данных на предварительном следствии по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ФИО3 (т.3 л.д.178-180) видно, что в середине января 2012 года, нуждаясь в деньгах, он решил совершить кражу из садового домика в районе СХВ г. Ижевска. Зайдя на садовый массив, на одном участке возле двухэтажного дома он увидел лестницу, с помощью которой поднялся на козырек над входной дверью и с помощью монтировки, выставив стекло в окне второго этажа, открыв раму, проник в дом. Из дома он похитил электрообогреватель, электрический чайник марки «Tefal», насадки для дрели – рубанок, сверла, спальный мешок из болоньи темного цвета, нож с деревянной ручкой. На следующий день утром похищенные вещи он продал приемщице, девушке по имени Юля, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний Пунгина Ю.А. данных на предварительном следствии по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей ФИО4(т.3 л.д.251-253) следует, что после освобождения из мест лишения свободы в 2010 году он «бомжевал», жил в подъезде дома № ... г. Ижевска, нигде не работал, собирал на улицах металл. Нуждаясь в деньгах, он стал совершать кражи. За день до задержания 14 февраля 2012 года в ночное время, под утро, он совершил кражу из садового дома в СНТ «Пазелинка». В указанный дом он проник, выставив монтировкой стекло в окне первого этажа. Из дома на первом этаже он похитил микроволновую печь, белого цвета, утюг белого цвета, металлический насос в коробке, женскую кожаную куртку темного цвета. На следующий день утром похищенные вещи он продал на Северном рынке, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

    Из показаний Пунгина Ю.А. данных на предварительном следствии по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ФИО5 (т.2 л.д.245-246) видно, что в конце января 2012 года со своим знакомым ФИО27 он собирал металл для продажи в районе СХВ в г. Ижевске. Зайдя на садовый массив «Цветовод», на одном участке он заметил садовый дом из цельного бруса, из которого решил похитить ценные вещи. В это время его знакомый ушел. Подойдя к дому, металлической пластиной он снял штапики с окна, выставил стекло и проник в дом. Находясь в доме, найденным гвоздодером, он взламывал запертые двери и осматривал комнаты. Из дома он похитил насос электрический, электроплитку, электрический чайник, металлический стол и раковину, металлический аппарат со счетчиками и трубками, чайник металлический, радиаторный обогреватель, садовый инвентарь, лопаты, грабли, метлы, который выбросил через окно на улицу. Похищенные вещи он спрятал в подвале подъезда дома, в котором проживал. На следующий день похищенные вещи он продал приемщице, девушке по имени Юля, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний Пунгина Ю.А. данных на предварительном следствии по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей ФИО6 (т.3 л.д.96-99) видно, что в начале февраля 2012 года в утренние часы он пришел на садовый массив «Цветовод» в районе СХВ в г. Ижевске, где решил совершить кражу из садовых домов. Подойди к большому двухэтажному дому с решетками на окнах первого этажа, по перилам крыльца он поднялся на козырек и имеющимся ножом снял штапики с окна, выставил стекло и проник в дом. Из указанного дома он похитил телевизор черного цвета, который завернул в одеяло, музыкальный центр в корпусе серебристого цвета, два секатора с пластиковыми красными ручками, электроумывальник, триммер зеленого цвета, которые положил в спортивную сумку черного цвета. Похищенный телевизор и музыкальный центр он оставил для ремонта знакомому сторожу Владимиру, который работает на массиве «Здоровье», занимается ремонтом бытовой техники, также оставил ему пакет с одеялом и перчатками, а остальные вещи вместе с сумкой он выбросил.

Из показаний Пунгина Ю.А. данных на предварительном следствии по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ФИО33 (т.4 л.д.69-71) видно, что утром 14 февраля 2012 года, взяв с собой гвоздодер, он пришел на территорию садоводческого массива «Буммашевец-1» в районе СХВ г. Ижевска, где решил совершить кражу из садовых домов. Подойдя к одноэтажному дому, взломав замки на входной двери, он проник в дом, из которого похитил алюминиевые ложки, вилки, чайные ложки, 3 кухонных ножа, металлические крышки от кастрюль, чугунную сковороду, напильники, зубило, рулетку, которые сложил в пакет и вышел из дома. Отойдя от дома 30 метров, он увидел двух мужчин. Проходя мимо них, мужчины ему представились сотрудниками полиции, спросили документы. Возле домика сторожа полицейские вызвали оперативную группу, по приезду которой, он сообщил им о совершенной краже имущества из дома.

Виновность подсудимого Пунгина Ю.А. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По первому эпизоду потерпевший ФИО1 в суде показал, что он проживает с семьей в частном доме, по адресу .... Вечером 26 ноября 2011 года он с родственниками вернулся домой и увидел, что навесной замок на входной двери был вырван, лежал у дверей, а внутренний замок был выгнут, в доме был беспорядок, вещи были разбросаны. Из комнат дома были похищены - телевизор марки «Hyndai», DVD-проигрыватель марки «Samsung», машинка для стрижки волос марки «Vitec», эпилятор марки «Fillips», напольные весы марки «Scarlet», два сотовых телефоны марки «Samsung», сотовый телефон марки «Sony Ericsson», телевизионная антенна, всего имущества на общую сумму 17900 рублей. Кроме того, из дома были похищены вещи его отца - ФИО19 - документы и мужская куртка, стоимостью 300 рублей.

Потерпевший ФИО19 в суде показал, что о хищении в конце ноября 2011 года вещей из дома ему стало известно со слов сына – ФИО1 У сына была похищена бытовая техника, у него пропали документы из бумажника – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля, пропуск, заправочная карта «Аспэк», банковская карточка и куртка зимняя черного цвета с капюшоном, стоимостью 300 рублей.

При этом потерпевший ФИО19 заявил, что спортивная сумка у него похищена не была, она осталась брошенной в доме и сейчас он ходит с ней на работу.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются заявлением потерпевшего ФИО1 начальнику ОП №5 от 27 ноября 2011 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту хищения его имущества из ... по проезду ... в г. Ижевске (т.1 л.д.83).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, видно, что 27 ноября 2011 года с участием ФИО20, был произведен осмотр ... по проезду ... в г. Ижевске, из которого было похищено имущество. На момент осмотра входная дверь в дом повреждена, ригель врезного замка вогнут внутрь, навесной замок с петлями обнаружен на коврике, порядок в доме нарушен, вещи разбросаны (т.1 л.д.84-87).

Свидетель ФИО21, показал в суде, что в декабре 2011 года ранее не знакомый Пунгин Ю.А. принес ему на торговую точку на Северном рынке в г. Ижевске для продажи бытовую технику – телевизор «Hyndai», DVD-проигрыватель, машинку для стрижки волос. Документов на бытовую технику Пунгин Ю.А. не имел и пояснил ему, что продал дом и распродает вещи, которые он у него купил за 2000 рулей.

На предварительном следствии свидетель ФИО21 уверенно опознал Пунгина Ю.А. по чертам лица, форме носа, губам, как лицо, который два раза на Северном рынке продавал ему бытовую технику. Первый раз в конце ноября 2011 года, второй – в середине февраля 2012 года, что подтверждается протоколом опознания от 13 марта 2012 года (т.1 л.д.201-209).

Кроме того, данные обстоятельства на предварительном следствии свидетель ФИО21 полностью подтвердил на очной ставке с обвиняемым Пунгиным Ю.А., который полностью согласился с показаниями свидетеля, что подтверждается соответствующим протоколом (т.1 л.д.212-214).

Свидетель ФИО22 показал в суде, что он работал продавцом-консультантом в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> в г. Ижевске. В конце ноября и в декабре 2011 года Пунгин Ю.А. в магазине дважды сдавал ему на реализацию по договорам комиссии сотовые телефоны, первый раз –марки «Samsung» и «Sony Ericsson», второй раз – марки «Нокия».

Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколами выемки и осмотра договоров комиссии от 28 ноября 2011 года № и от -Дата- № (т.1 л.д. 220-221, 222-224), а также копиями указанных договоров заключенных директором <данные изъяты> с Пунгиным Ю.А. и копиями паспорта на имя Пунгина Ю.А. (т.1 л.д. 225, 226).

Как следует из копии кассового чека от 14 марта 20098 года и гарантийной книжки на сотовый телефон модели «Sony Ericsson», представленных в ходе следствия потерпевшим ФИО1 (т.1 л.д. 103) и договора комиссии от -Дата- №, заключенного Пунгинывм Ю.А. о сдаче на реализацию двух сотовых телефонов (т.1 л.д. 225), телефон марки «Sony Ericsson», указанный в обоих документах имеет идентичный IMEI: №

По второму эпизоду потерпевшая ФИО18 в суде показала, что 30 ноября 2011 года её мать по телефону ей сообщила, что из коридора её квартиры, расположенной на первом этаже по адресу г. Ижевск, ... были похищены детские новые зимние кроссовки, подростковая куртка и женские сапоги, всего имущества на общую сумму 3000 рублей. Входная дверь в квартиру оказалась не запертой, в квартире находилась её мать и сын с друзьями.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются рапортом старшего оперативного дежурного д/ч ОП №5 Сафронова Ф.В. от 30 ноября 2011 года о том, что из коридора ..., расположенной по адресу г. Ижевск, ... пропали 2 пары кроссовок и куртка (т.2 л.д.61), заявлением потерпевшей ФИО18 начальнику ОП №5 от 30 ноября 2011 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту проникновения в квартиру 30 ноября 2011 года около 13 часов и хищения имущества на сумму 3000 рублей (т.2 л.д.62).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, видно, что 30 ноября 2011 года с участием потерпевшей ФИО18, был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу ..., из которой было похищено имущество. На момент осмотра входная дверь повреждений не имеет, общий порядок в квартире не нарушен (т.2 л.д.66-68).

Свидетель ФИО25 в суде показал, что с ноября 2011 года он знаком с Пунгиным Ю.А., с которым вместе собирал металл на сдачу в пункт приема. В конце ноября 2011 года он с Пунгиным Ю.А. проходил возле ... в г. Ижевске, в который зашли в подъезд погреться. Зайдя на первый этаж, они увидели, что в одной из квартир открыта входная дверь. Пунгин Ю.А. приоткрыл дверь квартиры и заглянул внутрь. Отговорить ему Пунгина Ю.А. не удалось, поэтому он вышел на улицу. Через некоторое время Пунгин Ю.А. вышел на улицу, в руках у него были женские сапоги на каблуке, куртка и кроссовки черного цвета. Пройдя по дороге и осмотрев вещи, Пунгин Ю.А. куртку подростковую выбросил, а кроссовки и сапоги забрал с собой, позднее он сообщил ему, что сапоги продал на рынке.

Данные обстоятельства на предварительном следствии свидетель ФИО25 полностью подтвердил на очной ставке с обвиняемым Пунгиным Ю.А., который полностью согласился с показаниями свидетеля, что подтверждается соответствующим протоколом (т.2 л.д.157-159).

Кроме того, на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте, свидетель ФИО25 показал ... на первом этаже ... в ..., из которой Пунгиным Ю.А. было совершено хищение, что подтверждается исследованным судом протоколом (т.2 л.д. 161-165).

По третьему эпизоду потерпевший ФИО2 в суде показал, что с утра 6 декабря 2011 года он находился в гостях у своей сестры по адресу ..., где распивал спиртное со своим знакомым. В состоянии сильного алкогольного опьянения он уснул, а когда проснулся в районе 16 часов, то обнаружил пропажу своего сотового телефона марки «Нокия» и денег из бумажника на сумму около 1000 рублей из своей куртки. Периодически в течение дня он выходил курить на улицу, поэтому входную дверь в дом не закрывал, когда спал.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются рапортом старшего оперативного дежурного д/ч ОП №5 Сафронова Ф.В. от 06 декабря 2011 года о том, что из дома по адресу ..., похищен сотовый телефон и деньги 1100 рублей (т.2 л.д.1), заявлением потерпевшего ФИО2 начальнику ОП №5 от 14 декабря 2011 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту хищения 6 декабря 2011 года по ... сотового телефона марка «Нокия Е52» (т.2 л.д.2).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, видно, что 06 декабря 2011 года с участием ФИО26, был произведен осмотр ... в г. Ижевске, из которого было похищено имущество. На момент осмотра входная дверь повреждений не имеет (т.2 л.д.4-6).

Из показаний свидетеля Марченко С.А. (т.2 л.д.253-255) видно, что он знаком с Пунгиным Ю.А. около года, вместе употребляли спиртное, собирали бутылки и металл, который сдавали на пункт приема. В начале декабря 2011 года он с Пунгиным Ю.А. проходил по частному сектору на ... в г. Ижевске. Калитка одного из домов была не заперта. Пунгин Ю.А. вошел во двор этого дома, а он заходить не стал. Через 5 минут Пунгин Ю.А. вышел с этого двора на улицу и показал ему сотовый телефон марки «Нокия» черного цвета. Позже Пунгин Ю.А. сообщил ему, что этот телефон он похитил в том доме у спящего мужчины.

Данные показания в ходе предварительного следствия свидетель ФИО27 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается исследованным судом протоколом от 14 марта 2012 года (т.2 л.д.257-260), из которого следует, что ФИО27 показал на месте ... в г. Ижевске, из которого Пунгин Ю.А. похитил сотовый телефон.

По четвертому эпизоду потерпевший ФИО3 в суде показал, что в его садовый дом, расположенный на участке № СНТ «Планета», по адресу ..., после Нового года было совершено проникновение, через крыльцо на второй этаж была приставлена лестница и вскрыто окно. Из дома были похищены - масляный радиатор, электрический чайник, дрель с насадками и другое имущество, всего на общую сумму 2700 рублей. В ходе следствия масляный радиатор был ему возвращен.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются рапортом старшего оперативного дежурного д/ч ОП №5 капитана полиции Гайнутдинова Н.Г. от 03 февраля 2012 года о том, что на участке № в СНТ «Планета» неизвестным лицом вскрыт садовый дом (т.3 л.д.117), заявлением потерпевшего ФИО3 начальнику ОП №5 от 03 февраля 2012 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту хищения его имущества из его дома на участке № в СНТ «Планета» (т.3 л.д.116).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, видно, что 03 февраля 2012 года с участием потерпевшего ФИО3, был произведен осмотр садового дома на участке № СНТ «Планета» из которого было похищено имущество. На момент осмотра остекленение створки окна на втором этаже смещено вниз, на снегу с внешней стороны окна обнаружен фрагмент штапика со следами давления (т.3 л.д.118-122).

По пятому эпизоду потерпевшая ФИО4 в суде показала, что ночью поступил звонок из охранного предприятия и ей сказали, что в её дом на садовом участке № на № улице в СНТ «Пазелинка» в г. Ижевске было совершено проникновение. Когда она туда подъехала, там были представители охранного предприятия ОСП «Сервис», через некоторое время приехали сотрудники полиции. Они зашли в дом и увидели, что на кухне отсутствует микроволновая печь, в жилой комнате отсутствует новый водяной насос, утюг, в прихожей женская кожаная курточка, всего имущества было похищено на 13000 рублей.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются рапортом старшего оперативного дежурного д/ч ОП №5 капитана полиции Гайнутдинова Н.Г. от 13 февраля 2012 года о том, что в доме на участке № в СНТ «Пазелинака» выставлено стекло (т.3л.д.184), заявлением потерпевшей ФИО4 начальнику ОП №5 от 13 февраля 2012 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту хищения её имущества из её дома в СНТ «Пазелинка» (т.3 л.д.185).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, видно, что 13 февраля 2012 года с участием потерпевшей ФИО4, был произведен осмотр садового дома на участке № СНТ «Пазелинка» из которого было похищено имущество. На момент осмотра остекленение створки окна повреждено, не прикреплено к раме, только приставлено к проему (т.3 л.д.186-192).

Свидетель ФИО29, показал в суде, что 12 февраля 2012 года он вышел на работу охранником в СНТ «Пазелинка». В 5 часов утра обходя садовый массив, он увидел ранее незнакомого Пунгина Ю.А., который нес в руках СВЧ-печь, на его вопрос тот уверенно назвал номер домика и показал паспорт, поэтому он его пропустил, открыв ворота. Позже приехала полиция и сообщила, что был ограблен дом.

На предварительном следствии свидетель ФИО29 уверенно опознал Пунгина Ю.А. по одежде, форме лица, носа, что подтверждается протоколом опознания от 14 марта 2012 года (т.3 л.д. 258-260).

Кроме того, данные обстоятельства на предварительном следствии свидетель ФИО29 полностью подтвердил на очной ставке с обвиняемым Пунгиным Ю.А., который полностью согласился с показаниями свидетеля, что подтверждается соответствующим протоколом (т.3 л.д.263-265).

По шестому эпизоду потерпевший ФИО5 в суде показал, что в конце января 2012 года выехав на свой участок № ПСК «Цветовод» по адресу ..., он обнаружил при внешнем осмотре дома следы проникновения, было вскрыто окно, сняты штапики. Вызвав сторожей и наряд полиции, он осмотрел с ними дом. Из дома были похищены: бытовая техника - насос вибрационный марки «BELAMOS МР 18», электроплитка марки «IRIT», электрический чайник марки «MAXIMA MK-M281», металлический раскладной стол, гидроаккумулятор на 50 литров, раковина, чайник, обогреватель марки «POLARIS», и садовый инвентарь - металлические метлы, штыковые и совковые лопаты, грабли, вилы, а всего имущества на общую сумму 19400 рублей. В ходе следствия одна штыковая и одна совковая лопаты ему были возвращены.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются рапортом старшего оперативного дежурного д/ч ОП №5 Силина А.А. от 29 января 2012 года о том, что в доме на участке № ПСК «Цветовод» взломана дверь им похищено имущество (т.2 л.д.167) и заявлением потерпевшего ФИО5 начальнику ОП №5 от 29 января 2012 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту хищения в период с 22 по 29 января 2012 года имущества из его дома на участке № ПСК «Цветовод» по адресу ... (т.2 л.д.166).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, видно, что 29 января 2012 года с участием потерпевшего ФИО5, был произведен осмотр дома на участке № ПСК «Цветовод» по адресу ..., из которого было похищено имущество. На момент осмотра средняя створка окна имеет повреждения штапика, в доме порядок нарушен. (т.2 л.д.168-172).

Из показаний свидетеля ФИО27 (т.2 л.д. 253-255) видно, что в конце января 2012 года он с Пунгиным Ю.А. вечером собирал металл для сдачи на пункт приема и они зашли на территорию СНТ «Цветовод» в районе СХВ в г. Ижевске. Проходя по одной из улиц, Пунгин Ю.А. решил залезть в дом в поисках ценных вещей. Он стал его отговаривать, но тот не слушал. Он остался на дороге, а Пунгин Ю.А. зашел на участок, подойдя к дому, сорвал штапики с окна, снял стекло и залез в дом. Через окно Пунгин Ю.А. выбрасывал имущество, бытовую технику, садовый инвентарь, которые сложил в мешок и вытащил на дорогу. Похищенные вещи он помог донести Пунгину Ю.А., по его просьбе, до дома, в подъезде которого он проживал.

Данные показания в ходе предварительного следствия свидетель ФИО27 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается исследованным судом протоколом от 14 марта 2012 года (т.2 л.д. 257-260), из которого следует, что ФИО27 показал на месте дом на участке № ПСК «Цветовод» из которого Пунгин Ю.А. похитил имущество.

Свидетель ФИО31 в суде показала, что она работает в пункте приема металла. Дважды в декабре 2011 года и в январе 2012 года Пунгин Ю.А. сдавал ей за деньги на пункт приема бытовую технику, лом и садовый инвентарь.

На предварительном следствии свидетель ФИО31 уверенно опознала Пунгина Ю.А. по чертам лица, форме глаз, носа и телосложению, что подтверждается протоколом опознания от 11 марта 2012 года (т.2 л.д.266-268).

Из протокола осмотра помещения пункта приема металлов, расположенного по адресу: ... и прилегающей территории от 11 марта 2012 года и фототаблицы к нему, проведенного с участием свидетеля ФИО31 (т.2 л.д. 269-272), видно, что в указанном помещении было обнаружено похищенное имущество - штыковая и совковая лопаты, масляный обогреватель марки «Novex», который Пунгин Ю.А. принес на пункт приема и которые в последующем были изъяты.

По седьмому эпизоду потерпевшая ФИО6 в суде показала, что 2 февраля 2012 года сторожа сообщили о повреждении стекла в окне её дома на садовом участке № в ПСК «Цветовод». Накануне 30 января 2012 года она была на даче в своем доме, этого не было. Приехав на место, она обнаружила следы на снегу, в доме был беспорядок, сторожа вызвали наряд полиции. Был проведен осмотр, сняты следы. Из дома были похищены – телевизор марки «Sanyo», музыкальный центр марки «LG FFH-216A/AX/AD», триммер марки «Elitech», умывальник с функцией нагрева воды, два металлических секатора с пластиковыми ручками красного цвета, спортивная сумка, одеяло, всего имущества на общую сумму 11400 рублей. На следующий день, 3 февраля 2012 года в домике сторожей на соседнем садовом массиве были обнаружены её телевизор и музыкальный центр, которые её были возвращены.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются рапортом старшего оперативного дежурного д/ч ОП №5 Гайнутдинова Н.Г. от 03 февраля 2012 года о том, что вскрыт дом на участке № ПСК «Цветовод» (т.3 л.д.1) и заявлением потерпевшей ФИО6 начальнику ОП №5 от 03 февраля 2012 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту хищения имущества из её дома на участке № ПСК «Цветовод» (т.3 л.д.2).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц к нему, видно, что 03 февраля 2012 года с участием потерпевшей ФИО6, был произведен осмотр дома на участке № ПСК «Цветовод» по адресу ..., из которого было похищено имущество. На момент осмотра створка окна на втором этаже открыта, штапик стекла на левой створке отсутствует, в доме порядок нарушен. (т.3 л.д.3-11).

Свидетель ФИО32 в суде показал, что он занимается ремонтом бытовой техники в СНТ «Здоровье». В первых числах февраля 2012 года к нему пришел ранее незнакомый Пунгин Ю.А., который принес завернутый в одеяло телевизор «Sanyo», а в сумке музыкальный центр и просил их взять на ремонт. На это предложение он согласился, но потом приехала полиция, сообщила о краже из садового дома и изъяла эти вещи.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом выемки от 10 марта 2012 года телевизора «Sanyo» и музыкального центра «LG FFH-216A/AX/AD» у свидетеля ФИО32, исследованного судом (т.3 л.д. 109-110).

При этом на предварительном следствии свидетель ФИО32 уверенно опознал Пунгина Ю.А. по чертам лица, форме глаз и телосложению, что подтверждается протоколом опознания от -Дата- (т.3 л.д.113-115).

По восьмому эпизоду потерпевший ФИО33 в суде показал, что 14 февраля 2012 года из отдела полиции ему сообщили, что из его дома на садовом участке № в СНТ «Буммашевец-1» была совершена кража. Приехав со следователем, он увидел, что входная дверь была взломана, из дома был похищен кухонный инвентарь, ложки, вилки, ножи, инструменты, всего имущества на сумму 934 рубля. В последующем, на следствии, все похищенное имущество ему было возвращено.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 февраля 2012 года, из которого следует, что ФИО33 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лица по факту хищения имущества из его дома на участке № в СНТ «Буммашевец-1» (т.4 л.д.1).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, видно, что 14 февраля 2012 года с участием потерпевшего ФИО33, был произведен осмотр дома на участке № в СНТ «Буммашевец-1» по адресу ..., из которого было похищено имущество. На момент осмотра входная дверь открыта, древесина на ней имеет следы давления, дверной косяк имеет повреждение виде отщипа древесины, часть из которого обнаружена на полу, в доме порядок нарушен, разбросаны лекарства. (т.4 л.д.2-6).

Свидетели ФИО34 и ФИО35, сотрудники полиции, каждый в отдельности, показали в суде, что 14 февраля 2012 года они выехали в СНТ «Буммашевец-1», для беседы со сторожами по случаям участившихся краж имущества. На территории массива они увидели подозрительного мужчину, который шел к садовому дому, а через некоторое время вышел с пакетом. Задержав мужчину, они представились сотрудниками полиции, мужчина назвался Пунгиным Ю.А., в пакете при нем находились кухонная утварь, вилки, ножи, стамески сковородки, которые тот намеревался сдать на пункт приема металла. В ходе разбирательства было установлено, что Пунгин Ю.А. проникнув в дом, похитил это имущество.

Как следует из протокола личного досмотра задержанного от 14 февраля 2012 года, у Пунгина Ю.А. был изъят пакет, в котором находились имущество ФИО33, похищенное из его дома на участке № в СНТ «Буммашевец-1» (т.4л.д. 59).

Заключением судебной оценочной экспертизы от 14 марта 2012 года №, по всем эпизодам хищений установлена стоимость каждого похищенного предмета имущества, принадлежащих потерпевшим, по состоянию на день их совершения (т.4 л.д. 141-168).

При этом, в суде потерпевшие ФИО1, ФИО19, ФИО2, ФИО18, ФИО5, ФИО33, ФИО4, ФИО6 и ФИО3, каждый в отдельности согласились с экспертной оценкой стоимости их похищенного имущества, установленной судом и указанной в приговре.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми.

По     заключению комплексной судебной психиатрической экспертизы № от 08 августа 2012 года Пунгин Ю.А. в моменты совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время <данные изъяты> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Пукнгина Ю.А. вменяемым.

Анализируя представленные сторонами доказательства, установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО1, ФИО19, ФИО2, ФИО18, ФИО5, ФИО33, ФИО4, ФИО6, ФИО3 и указанных выше свидетелей. Какой либо личной или иной заинтересованности в исходе дела потерпевших и свидетелей судом не установлено.

В ходе предварительного следствия Пунгин Ю.А. добровольно написал явки с повинной по всем инкриминируемым составам преступлений, что подтверждается соответствующими протоколами (т.1 л.д.186, т.2 л.д.51, 126, 240, т.3 л.д.91, 173, 246, т.4 л.д.60).

Свидетель ФИО38 – сотрудник полиции, в суде показал, что все явки с повинной Пунгин Ю.А. писал ему в отделе полиции добровольно и самостоятельно, без какого-либо давления.

В продолжение всего предварительного следствия Пунгин Ю.А. давал признательные показания по обстоятельствам совершения всех инкриминируемых ему хищений, которые отличались своей полнотой и последовательностью.

При этом показания Пунгина Ю.А. данные им на предварительном следствии полностью согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами опознаний, очных ставок и проверки показаний на месте, что подтверждается исследованными судом протоколами.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (т.4 л.д. 218-229), Пунгин Ю.А. в ходе предварительного следствия добровольно рассказал и показал по всем составам инкриминируемых ему хищений места их совершения и указал обстоятельства их совершения. При этом все следственные действия проводились с участием понятых, процессуальных нарушений по порядку их проведения судом не установлено.

Свидетель ФИО39 – участвовавшая в качестве понятой в ходе проверки показаний Пунгина Ю.А. на месте, показала, что весной 2012 года она участвовала в указанном следственном действии. В её присутствии Пунгин Ю.А. самостоятельно, добровольно называл адреса, показывал все места совершения краж, подробно рассказывал следователю обстоятельства по каждому хищению, каким способом проникал и что похищал. Следователь вел протокол и производил фотосъемку, жалоб у Пунгина Ю.А. не было, давления на него никто не оказывал. Протокол она лично читала и замечаний к нему не имела.     

Поэтому довод подсудимого Пунгина Ю.А. о том, что все явки с повинной и показания в ходе предварительного следствия он давал под принуждением и по указанию сотрудников полиции, суд находит надуманным, не соответствующим действительности.

Аналогичным образом суд расценивает заявление Пунгина Ю.А. об алиби, поскольку, якобы в указанные периоды, он все время постоянно находился в подъезде ..., в котором проживал и поэтому не мог совершить инкриминируемые ему хищения.

Так, свидетели защиты – ФИО40, ФИО41, ФИО42 и ФИО43, каждый в отдельности, показали в суде, что действительно Пунгин Ю.А. некоторое время в период с 2011 года по январь 2012 года проживал в подъезде их .... Видели они Пунгина Ю.А. в подъезде дома не постоянно, от случая к случаю, в утреннее или вечернее время. Где Пунгин Ю.А. находился все остальное время им неизвестно, они его не контролировали.

На основании исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что подсудимый Пунгин Ю.А., не имея законного источника дохода, проникая в указанные периоды в дома потерпевших, каждый раз, действовал самостоятельно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, тайно из жилищ потерпевших похищал их имущество.

Каждое из хищений имущества из жилища у потерпевших ФИО1 и ФИО19, ФИО2, ФИО18, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 носило оконченный характер, поскольку Пунгин Ю.А. каждый раз распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению.

В тоже время, подсудимый Пунгин Ю.А. 14 февраля 2012 года совершив хищение имущества из жилища потерпевшего ФИО33, был сразу задержан сотрудниками полиции и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поэтому имеет место покушение на данное преступление.

Кроме того, суд считает необходимым в части обвинения Пунгина Ю.А. в хищении имущества у ФИО19 уменьшить объем предъявленного обвинения по следующим основаниям.

Так, согласно обвинительному заключению, органами предварительного следствия Пунгин Ю.А. в данной части обвиняется в хищении из шкафа комнаты жилого дома ФИО19 - сумки спортивной, материальной ценности не представляющей, и куртки мужской, стоимостью 300 рублей с вешалки комнаты указанного дома, принадлежащих потерпевшему.

Однако, в суде потерпевший ФИО19 показал, что спортивная сумка у него похищена не была, она осталась брошенной в доме и сейчас он ходит с ней на работу.

Поэтому суд исключает из обвинения Пунгина Ю.А. в данной части указание на хищение Пунгиным Ю.А. у потерпевшего ФИО19 - сумки спортивной, материальной ценности не представляющей.

По всем остальным составам инкриминируемых преступлений, на основании исследованных судом доказательств, объем предъявленного Пунгину Ю.А. обвинения нашел свое полное подтверждение.

С учетом установленных органами предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправных деяний, суд квалифицирует действия Пунгина Ю.А., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилища:

- в период с 13 часов 26 ноября 2011 года до 16 часов 30 минут 27 ноября 2011 года в отношении ФИО1 и ФИО19 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- в период с 12 часов до 13 часов 15 минут 30 ноября 2011 года в отношении ФИО18 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- в период с 10 часов до 16 часов 06 декабря 2011 года в отношении ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- в один из дней января 2012 года до 12 часов 20 января 2012 года в отношении ФИО3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- в период в ночь с 12 на 13 февраля 2012 года до 04 часов 52 минут 13 февраля 2012 года в отношении ФИО4 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- в период с 16 часов 30 минут 22 января 2012 года до 12 часов 45 минут 29 января 2012 года в отношении ФИО5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- в период с 11 часов 28 января 2012 года до 11 часов 20 минут 03 февраля 2012 года в отношении ФИО6 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- в дневное время суток 14 февраля 2012 года в отношении ФИО33 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшими к подсудимому Пунгину Ю.А. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: ФИО1 на сумму 17900 рублей; ФИО2 на сумму 10700 рублей; ФИО3 на сумму 2700 рублей; ФИО4 на сумму 13000 рублей; ФИО5 на сумму 18800 рублей; ФИО6 на сумму 5400 рублей.

Государственный обвинитель указанные иски потерпевших поддержал.

Подсудимый Пунгин Ю.А. иски потерпевших не признал.

Принимая решение по искам, суд исходит из следующего.

Вина подсудимого Пунгина Ю.А. в совершении хищений имущества у потерпевших с причинением им материального ущерба в указанных выше размерах, установлена судом.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия часть похищенного имущества потерпевшим была возвращена: ФИО3 - масляный радиатор марки «Novex», стоимостью 1000 рублей; ФИО5 – штыковая и совковые лопаты, каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 600 рублей; ФИО6 - телевизор марки «Sanyo», стоимостью 3000 рублей и музыкальный центр марки «LG FFH-216A/AX/AD», стоимостью 3000 рублей.

Поэтому, согласно ст.ст.1064 и 1082 ГК РФ с учетом стоимости возвращенной потерпевшим части имущества, требования истцов на указанные суммы обоснованы и суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований о возмещении материального ущерба в полном объеме - ФИО1 на сумму 17900 рублей; ФИО2 на сумму 10700 рублей; ФИО4 на сумму 13000 рублей; ФИО5 на сумму 18800 рублей; ФИО6 на сумму 5400 рублей, а ФИО3 – частично на сумму 1700 рублей.

При назначении наказания Пунгину Ю.А. суд учитывает следующие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пунгину Ю.А. по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной в отдел уголовного розыска отдела полиции №5 по УВД по г. Ижевску.

При этом, суд принимает во внимание наличие у подсудимого судимости за совершение аналогичных умышленных тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы.

Поэтому, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях Пунгина Ю.А. опасный рецидив преступлений, который учитывает по каждому преступлению в качестве обстоятельства отягчающего наказание и назначает наказание по каждому преступлению с применением ч.2 ст.68 ФУК РФ.

За покушение на преступление суд назначает Пунгину Ю.А. наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

После освобождения из мест лишения свободы в 2010 году мер по социальной реабилитации Пунгин Ю.А. не принимал, не трудоустроился, продолжил заниматься преступной деятельностью.

Так, -Дата- 2012 года <данные изъяты> судом г Ижевска Пунгин Ю.А. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Поэтому назначая наказание подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Приведенные обстоятельства объективно свидетельствуют об устойчивости противоправного поведения Пунгина Ю.А. и нежелании встать на путь исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, суд считает возможным достичь исправления Пунгина Ю.А. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Определяя размеры наказаний, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений подсудимым, размеры причиненного потерпевшим материального ущерба.

Учитывая материальное положения подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности Пунгина Ю.А., суд не применяет ограничение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого признан опасный рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пунгина Юрия Александровича признать виновным:

- в совершении преступления в отношении ФИО1 и ФИО19, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании которой, с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

- в совершении преступления в отношении ФИО18, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании которой, с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

- в совершении преступления в отношении ФИО2, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании которой, с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

- в совершении преступления в отношении ФИО3, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой, с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления в отношении ФИО4, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой, с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления в отношении ФИО5, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой, с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления в отношении ФИО6, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой, с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления в отношении ФИО33, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой, с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Пунгину ФИО45 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от -Дата- 2012 года <данные изъяты> г Ижевска, окончательно определив Пунгину ФИО45 к отбытию 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пунгину Ю.А. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Пунгину Ю.А. исчислять с -Дата-.

В срок отбытия наказания осужденному Пунгину Ю.А. зачесть время его задержания и содержания под стражей по данному делу в период с 14 февраля 2012 года по 30 сентября 2012 года и зачесть время содержания под стражей по приговору от 10 июля 2012 года в период с 10 июля по 30 сентября 2012 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Пунгину Ю.А. о возмещении материального ущерба в размере 17900 рублей удовлетворить.

Взыскать с Пунгина ФИО45 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 17900 (семнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к Пунгину Ю.А. о возмещении материального ущерба в размере 10700 рублей удовлетворить.

Взыскать с Пунгина ФИО45 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 10700 (десять тысяч семьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 к Пунгину Ю.А. о возмещении материального ущерба в размере 2700 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Пунгина ФИО45 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 1700 (одну тысячу семьсот) рублей, в остальной части на сумму 1000 (одну тысячу) рублей, отказать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 к Пунгину Ю.А. о возмещении материального ущерба в размере 13000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Пунгина ФИО45 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 к Пунгину Ю.А. о возмещении материального ущерба в размере 18800 рублей удовлетворить.

Взыскать с Пунгина ФИО45 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 18800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 к Пунгину Ю.А. о возмещении материального ущерба в размере 5400 рублей удовлетворить.

Взыскать с Пунгина ФИО45 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ганцеву М.В. за защиту интересов Пунгина Ю.А. в размере 20212 рублей 65 копеек взыскать с осужденного Пунгина Ю.А. в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор марки «Sanyo», музыкальный центр марки «LG» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, считать возвращенными по принадлежности;

- ложки столовые из металла серебристого цвета - 8 штук, вилки из металла
серебристого цвета - 5 штук, ложки чайные из металла серебристого цвета - 9 штук,
ножи кухонные в количестве 3 штук, напильники трехгранные - 3 штук, рулетка измерительная, половник, плоскогубцы - 2 штук, зубило - 2 штуки, стамеска, крышки эмалированные - 3 штуки, диаметр крышек 30 см, крышка из нержавеющей стали, диаметром 32 см, крышка эмалированная, диаметром 25 см, крышка эмалированная, диаметром 23 см, крышка эмалированная, диаметром 18 см, крышка эмалированная, диаметром 11 см, чугунная сковорода с крышкой, стеклянная банка емкостью 0,5 л., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО33, считать возвращенными по принадлежности;

- штыковая лопата, лопата совковая, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, считать возвращенными по принадлежности;

- радиатор масляный марки «Novex», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, считать возвращенным по принадлежности;

- сапоги мужские зимние «Нордики», хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Ижевску, возвратить осужденному Пунгину Ю.А. по принадлежности;

- гвоздодер, перчатки трикотажные черного цвета, трикотажные перчатки с полимерными наплавками, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Ижевску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий ___________________

             (подпись)