Определение по делу № 2-1049/2017 ~ м-706/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-1049/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антиповой ФИО6 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Антипова Г.С. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области с заявлением об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования

Истица Антипова Г.С. повторно, <дата> и <дата> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом. Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области, истца, третьи лица: нотариус Сорокина Е.В., Антипов П.С. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д.105).

Суд определил, рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 222 п. 1 п.п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Антиповой ФИО7 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования– без рассмотрения.

Разъяснить истице Антиповой ФИО8, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шиканова З.В.