Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-642/2017 от 11.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                11 апреля 2017 года

    Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (г.Волгоград, пр. Университетский, д.64)

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

    АЛЬБАЕВА ФИО8 ФИО10, <данные изъяты>

привлекаемого по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Советский районный суд г. Волгограда из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Альбаева Ш.Р. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № 642580, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Альбаев Ш.Р., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения должностным лицом в отношении Альбаева Ш.Р. административного производства по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения Альбаев Ш.Р. сотрудниками полиции был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении Альбаев Ш.Р., вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без определенных целей приехал в ФИО13. Через некоторое время, он вышел на улицу из торгового центра и попытался сесть в маршрутное такси, однако был задержан сотрудниками полиции за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленный материал, заслушав показания свидетелей и пояснения Альбаева Ш.Р., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Анализ диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что в данной норме, для квалификации действий лица по данной статье необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Альбаев Ш.Р., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения Альбаевым Ш.Р. вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Быкадоров Ю.В., предупрежденный судом в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в зале для курения ФИО14 и был свидетелем того, как гражданин, как в последующем ему стало известно им оказался Альбаев Ш.Р., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> ФИО15, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, ругался на пытавшихся вывести его из здания торгового центра охранников, а также подошедших сотрудников полиции. При этом как охранники, так и сотрудники полиции неоднократно просили его прекратить такое свое поведение, однако он на их предложения никак не реагировал и продолжал ругаться матом. Он был приглашен сотрудниками полиции в качестве свидетеля и дал им свои пояснения по поводу увиденного.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский роты №6 в составе полка ППСп УМВД России по Волгоградской области Хритонова А.М. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время, неся службу на маршруте патрулирования №5640 совместно с полицейским роты №6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду Чеботаревым А.Н., на посту ФИО16 по адресу: д.№107 пр. Университетский Советского района г.Волгограда им поступило сообщение от охранников ФИО21 осуществляющих охрану торгового центра о том, что рядом с входом ФИО22 в торговый центр неизвестный гражданин находясь в состоянии алкогольного опьянения, хулиганит. В последующем ими возле указанного входа в торговый центр был задержан Альбаев Ш.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения и в момент его задержания выражался нецензурной бранью в адрес охранника торгового центра. Альбаев Ш.Р. шатался, вел себя неадекватно, пояснил, что охранники отказались впустить его в торговый центр, по причине нахождения его в нетрезвом виде, что, по его мнению, является незаконным. При доставлении указанного гражданина на пост, он продолжал ругаться в адрес охранников торгового центра нецензурной бранью, также ругался матом и в ее адрес и в адрес полицейского Чеботарева А.Н. На их предложения прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вести себя неадекватно, в связи с чем, после доставления его на пост в ФИО17 к данному гражданину были применены специальные средства – наручники.

Аналогичные показания в судебном заседании дал допрошенный в качестве свидетеля полицейский роты № 6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду Чеботарев А.Н., пояснивший, что неся службу на маршруте патрулирования №5640 совместно с полицейским роты №6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду старшиной полиции Харитоновой А.М., на посту ФИО18 по адресу: <адрес> им поступил вызов о том, что рядом с одним из входов в торговый центр неизвестный гражданин хулиганит. В последующем ими был задержан Альбаев Ш.Р., который находился в состоянии опьянения, выражался в их присутствии в адрес охранников торгового центра нецензурной бранью, также ругался матом и в его адрес и в адрес полицейского Харитоновой А.М. На его предложение объяснить свои действия Альбаев Ш.Р. пояснил, что ему на всех все равно. На требования о прекращении своих хулиганских действий Альбаев Ш.Р. не реагировал и продолжал ругаться, вести себя неадекватно, в связи с чем, после доставления его на пост в ФИО19 к данному гражданину были применены специальные средства – наручники.

Суд принимает показания вышеуказанных свидетелей в качестве доказательств совершенного Альбаевым Ш.Р. административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Альбаева Ш.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо показаний допрошенных свидетелей, вина Альбаева Ш.Р., в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 642580, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Альбаев Ш.Р., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений в общественном месте нарушал общественный порядок, сопровождал неуважением к обществу, а также выражался грубой нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ Альбаев Ш.Р. был задержан за совершение им административного правонарушения;

- объяснениями Крестова А.И. и Быкадорова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Альбаев Ш.Р. в указанный день в ДД.ММ.ГГГГ Альбаев Ш.Р., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений в общественном месте нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции Чеботарева А.Н. согласно которому неся службу на маршруте патрулирования №5640 совместно с полицейским роты №6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду старшиной полиции Харитоновой А.М., у дома №107 по пр. Университетскому Советского района г. Волгограда ими был замечен неизвестный гражданин, который из хулиганских побуждений в общественном месте нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а также выражался грубой нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. К данному гражданину были применены специальные средства – наручники.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Альбаева Ш.Р. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Альбаева Ш.Р. был направлен именно на совершение мелкого хулиганства, то есть на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, выразившееся в неоднократном выражении им нецензурной бранью в адрес охранников торгового центра ФИО23 прибывших по их вызову и производивших его задержание сотрудников полиции, в общественном месте на улице возле входа ФИО24 ФИО20 <адрес>

При этом суд приходит к выводу, что такие действия Альбаева Ш.Р. были продиктованы желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, и совершая их, он пренебрежительно относился к тому, что им совершаются противоправные действия в общественном месте, то есть игнорировал правила приличия и благопристойности, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, поскольку демонстративно выясняя отношения с сотрудниками охраны торгового центра, беспричинно выражался в их адрес нецензурной бранью на улице, в дневное время, на замечания сделанные ему как сотрудниками охраны торгового центра, так и сотрудниками полиции не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании как показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также письменными доказательствами не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия Альбаева Ш.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания Альбаеву Ш.Р. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение Альбаевым Ш.Р. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно пояснениям нарушителя, данным в судебном заседании, штраф, назначенный ему за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 10 июня 2015 года, до настоящего времени им не оплачен, а также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, что также подтверждено как показаниями самого Альбаева Ш.Р., так и свидетелями по делу.

Кроме того, судом также принимается во внимание, что ранее Альбаев Ш.Р. также привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

С учетом фактических установленных судом обстоятельств по делу и данных о личности виновного, его поведения после задержания и отсутствия постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения Альбаеву Ш.Р. наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи в размере 10 суток, что отвечает требованиям части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Альбаева ФИО9 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья:              С.А. Фадеева