Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2013 ~ М-464/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-1523/29-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» к Горчакову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» (далее - ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица», Банк) обратилось в суд с иском к Горчакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» и Горчаковым С.А. на основании заявления ответчика на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены на текущий счет Горчакова С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца. Ответчиком обязательства по возврату полученного кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по проценту по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309-310 ГК РФ и положения договора, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены; при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горчаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, получение судебной корреспонденции не обеспечил, судом также предпринимались меры к извещению ответчика путем телефонограммы с учетом имеющихся в деле телефонных номеров.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие; согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены на текущий счет Горчакова С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №, открытому в ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2. Общих условий и графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не осуществляет платежи по кредиту, предусмотренные графиком платежей, что является, согласно п. 8.1.1. Общих условий, основанием для досрочного истребования кредита. Истец направлял ответчику уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору с требованием досрочного возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, подлежащих уплате в соответствии с договором. Данное требование ответчиком не исполнено.

Горчаков С.А. в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производил ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком, а также требованием о погашении задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по проценту по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов, в том числе за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» к Горчакову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горчакова С. А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 04.03.2013 г.