Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-275/16

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А., Заплатиной Е.А., Жукова В.В.,

подсудимого Малышева С.В.,

защитника – адвоката Агаршева С.А.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малышева С.В., <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с 26 февраля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Малышев С.В. не позднее 25 февраля 2016 года, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,57 грамма, что является крупным размером, которое с целью сбыта, хранил в неустановленном месте, после чего 25 февраля 2016 года, в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 50 минут, находясь около дома <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл путём продажи за 500 рублей вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,57 грамма, что является крупным размером, «Закупщику», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции.

Он же, не позднее 25 февраля 2016 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 5,53 грамма, что является крупным размером, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство при себе, в левом наружном кармане жилетки, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 25 февраля 2016 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 17 минут около дома <адрес обезличен>.

По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере

В судебном заседании подсудимый Малышев С.В. вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Малышева С.В. от дачи показаний в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Малышев С.В. показал, что является потребителем наркотических веществ, и приобрел посредством сети «Интернет» для личного употребления наркотическое вещество «спайс» через «закладку». 25 февраля 2016 года около 17 часов 30 минут, находясь с торца дома <адрес обезличен>, он продал часть ранее приобретенного наркотического вещества «спайс» за 500 рублей, малознакомой девушке по её просьбе. Когда девушка с приобретенным у него «спайсом» ушла, к нему сразу же подошли сотрудники полиции и задержали его. Затем, в присутствии двух понятых был производен его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена и изъята из левого кармана брюк, денежная купюра номиналом 500 рублей, которая при освещении ультрафиолетовой лампой, имела свечения ярко-зеленого цвета, такое же свечения было на ладонях его рук (л.д. 166-169, л.д. 172-174).

Выслушав подсудимого, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина Малышева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности 25 февраля 2016 года сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению фактов незаконной реализации наркотических средств «проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее решение в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д. 12). В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия осматривались и вручались привлеченному в качестве покупателя лицу, именуемому «Закупщик», денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д. 16). За процессом проведения проверочной закупки осуществлялось наблюдение (л.д. 31), после проведения указанного мероприятия «Закупщик» добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство (л.д. 18). Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречивались, представлялись органу предварительного следствия (т. 1 л.д. 8-9, 10-11), и после возбуждения уголовного дела, проверялись процессуальными средствами.

По обстоятельствам выявления незаконных действий Малышева С.В., связанных с незаконным оборотом наркотиков, дальнейшего проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, и последующего пресечения преступной деятельности, свидетель ФИО1, являющийся оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску показал, что в феврале 2016 года в отдел поступила оперативная информация о том, что Малышев С.В., осуществляет сбыт наркотических средств около дома <адрес обезличен>. В связи с полученной информацией, в целях её проверки, фиксации преступной деятельности Малышева С.В. и последующего её пресечения, после установления, что Малышев С.В. продавал наркотическое средство «спайс», было принято решение о проведении проверочной закупки, осуществить которую добровольно согласился человек, данные которого сохранены в тайне, и присвоен псевдоним «Закупщик», установивший с Малышевым С.В. доверительные отношения.

25 февраля 2016 года в вечернее время, в служебном кабинете ОП № 2 УМВД России по г. Томску в присутствии двух понятых оперуполномоченным ФИО2 был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, у последнего обнаружено не было, затем «Закупщику» были выданы, денежные средства в сумме 500 рублей, при этом купюра была обработана специальным химическим средством и с неё снималась ксерокопия, о чём были составлены соответствующие акты. После этого, «Закупщик» на служебном автомобиле был доставлен к дому <адрес обезличен>, где вышел из служебного автомобиля и, под его (ФИО1) с оперуполномоченным ФИО3 визуальным наблюдением, проследовал к торцу указанного дома, где встретился с Малышевым С.В. В ходе разговора он передал Малышеву С.В. денежные средства, а тот передал ему полимерный пакет. После чего «Закупщик» вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Томску, где в служебном кабинете в присутствии понятых он добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения и пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое он приобрел у Малышева С.В. Изъятое наркотическое средство было упаковано, по факту выдачи наркотического средства составлен соответствующий акт. В последующем, после задержания Малышева С.В., в ходе проведения его личного досмотра, была обнаружена и изъята из левого кармана брюк, денежная купюра номиналом 500 рублей, которая при освещении ультрафиолетовой лампой, имела свечения ярко-зеленого цвета. При этом Малышев С.В. пояснил, что изъятая денежная купюра получена им от продажи наркотика «спайс».

Свидетели ФИО4 и ФИО3, являющиеся оперуполномоченными ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, подтвердив факт проведения 25 февраля 2016 года «проверочной закупки», в ходе которой «Закупщик» приобрел у Малышева С.В. около дома <адрес обезличен>,наркотическое средство «спайс» в полимерном пакете, при этом передача контролировалась ФИО1 и ФИО3 при визуальном наблюдении. После чего «Закупщик» вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен ФИО4 в ОП № 2 УМВД России по г. Томску, где в служебном кабинете в присутствии понятых он добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения и пояснил, что это «спайс», который он приобрел у Малышева С.В. Изъятое наркотическое средство было упаковано, по факту выдачи наркотического средства им (ФИО4) составлен соответствующий акт.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, также являющейся оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску, 25 февраля 2016 года в служебном кабинете, в присутствии двух понятых женщин, она провела личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем ею был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Свидетель, именуемый в материалах уголовного дела как «Закупщик», показал, что он знает Малышева С.В., который занимается сбытом наркотических веществ. О данном факте он сообщил сотрудникам ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску, которые предложили ему принять участие в проверочной закупке наркотических средств у Малышева С.В., на что он согласился добровольно. 25 февраля 2016 года, в вечернее время, в служебном кабинете полиции, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте у него обнаружено не было. Затем ему на «проверочную закупку» были выданы денежные средства в сумме500 рублей, при этом с купюры была сделана ксерокопия, купюра была помечена специальным химическим средством, о чём были составлены соответствующие акты. После чего на служебном автомобиле он был доставлен к дому <адрес обезличен>, где он вышел из служебного автомобиля и направился к указанному дому, с торца которого увидел Малышева С.В. Он спросил у Малышева С.В., имеется ли у него наркотическое вещество «спайс», и сможет ли он его продать, на что Малышев С.В., ответив, что сможет, уточнил на какую сумму. Он ответил, что у него 500 рублей, после чего Малышев С.В. из кармана, надетой на нем куртки, достал полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения «спайс», и передал пакет ему («Закупщику»), а он в свою очередь передал ему 500 рублей. После чего он вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакет со «спайсом», при этом пояснил, что приобрел его у Малышева С.В. около дома <адрес обезличен>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, 25 февраля 2016 года в вечернее время она присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра «Закупщика», в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, при этом купюра была обработана специальным химическим средством, после чего данная купюра была выдана «Закупщику» на «проверочную закупку» наркотических средств, после чего «Закупщик» и сотрудники полиции уехали, а когда через некоторое время вернулись, то «Закупщик» выдал один пакетик с растительным веществом темно-зеленого цвета. По факту выдачи денежных средств, а также выдачи наркотиков были составлены соответствующие акты, которые подписали присутствующие лица.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что 25 февраля 2016 года в вечернее время они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Малышева С.В. около дома <адрес обезличен>, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята в левом кармане брюк, денежная купюра номиналом 500 рублей, которая при освещении ультрафиолетовой лампой, имела свечения ярко-зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом, опечатан печатью, скреплен подписями понятых. По факту досмотра был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем все они прошли в подъезд дома <адрес обезличен>, где сотрудником полиции при свечении ладоней рук Малышева СВ., ультрафиолетовой лампой кисти рук имели свечения ярко-зеленого цвета. Малышев С.В. пояснил, что изъятая денежная купюра получена им от продажи наркотика «спайс» (л.д. 94-95, л.д. 96-97).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания свидетелей обвинения, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт личного досмотра Малышева С.В. от 25 февраля 2016 года, согласно которому в ходе досмотра Малышева С.В. около дома <адрес обезличен>, у него было обнаружено и изъято из левого наружного кармана жилетки, кошелек, в котором
находилось 10 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 22);

- заключение эксперта № 131 от 02 марта 2016 года, согласно которому вещество, добровольно выданное «Закупщиком», массой 0,57 грамма содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ABD-FUBINACA), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. На поверхности денежной купюры достоинством 500 рублей, изъятой у Малышева С.В. имеется наслоение вещества, обладающего желто-зеленой люминесценцией (л.д. 35-41);

- протокол осмотра предметов от 25 марта 2016 года, согласно которому осмотрены: добровольно выданное «Закупщиком» вещество, массой 0,57 грамма; денежная купюра номиналом 500 рублей серии <номер обезличен>, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-46, 47-50).

- протокол предъявления лица для опознания от 26 февраля 2016 года, согласно которому свидетель под псевдонимом «Закупщик» опознал Малышева С.В. (л.д. 68-71).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Малышева С.В. в инкриминируемом ему незаконном сбыте наркотических средств установленной. Перечисленные доказательства стороной защиты не опровергнуты, собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Каких-либо провокационных действий должностными лицами, осуществляющими ОРД, в отношении Малышева С.В. совершено не было. Его преступная деятельность была выявлена через лицо, которому он сбыл наркотические средства. При этом умысел Малышева С.В. на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции. С целью выявления и пресечения незаконного оборота наркотических средств, 25 февраля 2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого была проверена и подтверждена оперативная информация о том, что Малышев С.В., осуществляет сбыт наркотических средств.Каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Малышева С.В. по данному эпизоду обвинения по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

По факту незаконного хранения без цели сбыта

наркотических средств в крупном размере

В судебном заседании подсудимый Малышев С.В. вину в незаконном хранении наркотических средств признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Малышева С.В. от дачи показаний в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Малышев С.В. показал, что изъятое 25 февраля 2016 года около 17 часов 40 минутпри проведении его личного досмотра с торца дома <адрес обезличен> наркотическое вещество «спайс» в 10 полимерных пакетах принадлежит ему, приобрел и хранил его он для личного употребления. (л.д. 166-169, л.д. 194-195).

Вина Малышева С.В. в хранении наркотических средств, помимо его собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО1показал суду, что 25 февраля 2016 года в вечернее время он совместно с сотрудником оперативной службы ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО3 произвел задержание Малышева С.В., после чего по <адрес обезличен>, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Малышева С.В. было обнаружено и изъято из левого наружного кармана жилетки, кошелек из материи черного цвета, в котором находилось 10 полимерных пакетов с рельсовыми застежками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. При этом Малышев С.В. пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство «спайс», которое он купил путем поднятия «закладки» для личного употребления. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом, опечатан печатью, скреплен подписями понятых. По факту досмотра был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО1, подтвердив факт проведения 25 февраля 2016 года в вечернее время личного досмотра Малышева С.В. и его результаты.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что 25 февраля 2016 года в вечернее время они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Малышева С.В. около дома <адрес обезличен>, в ходе которого у последнего из левого наружного кармана жилетки был изъят кошелек из материи черного цвета, в котором находились 10 полимерных пакетов с рельсовыми застежками с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом, опечатан печатью, скреплен подписями понятых. По факту досмотра был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 94-95, л.д. 96-97).

Кроме того, вина подсудимого Малышева С.В. в незаконном хранении наркотических средств подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- актом личного досмотра Малышева С.В. от 25 февраля 2016 года, согласно которому в ходе досмотра Малышева С.В. около дома <адрес обезличен>, у него был обнаружен и изъято из левого наружного кармана жилетки кошелек, в котором находились 10 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 22);

- заключение эксперта № 131 от 02 марта 2016 года, согласно которому вещество, изъятое у Малышева в ходе личного досмотра, массой 5,53 грамма содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ABD-FUBINACA), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 35-41);

- протокол осмотра предметов от 25 марта 2016 года, согласно которому осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Малышева С.В. вещество, массой 5,53 грамма в 10 полимерных пакетах, которое было приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-46, 47-50).

Анализируя изложенные доказательства, суд находит вину Малышева С.В. в незаконном хранении наркотических средств установленной совокупностью вышеизложенных доказательств.

По данному эпизоду обвинения суд квалифицирует действия Малышева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения Малышева С.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было изъято у него при задержании и проведении личного досмотра, то есть не было выдано им добровольно.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малышева С.В., являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малышева С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде наказания суд учитывает, что подсудимый Малышев С.В. не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства, где проживает с семьей, со стороны соседей характеризуется исключительно с положительной стороны, по данным участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Томску характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется также удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, в целом социально адаптирован.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 охарактеризовали подсудимого Малышева С.В. с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного по характеру, трудолюбивого, проживающего в семье, заботливого мужа и сына, который содержит свою семью, оказывает помощь матери и своему брату – ФИО10, который является <данные изъяты>. Суд не имеет оснований не доверять показаниям данных свидетелей защиты, характеризовавших Малышева С.В. с положительной стороны, и полагает возможным учесть их в качестве данных о личности подсудимого.

В то же время подсудимый Малышев С.В. совершил умышленные оконченные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья неограниченного круга лиц, и обладает в связи с этим высокой степенью общественной опасности, другое является тяжким преступлением. С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Малышевым С.В. преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Малышеву С.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. По мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение его целей.

В то же время, принимая во внимание, что Малышев С.В. ранее не судим, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, положительную характеристику подсудимого Малышева С.В., признанием им вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, а именно активное содействие раскрытию преступления, учитывая наличие у него на иждивении престарелой матери, а также брата-инвалида, суд считает необходимым применить в отношении Малышева С.В. правила ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

К отбытию наказания Малышеву С.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Малышеву С.В. наказание в виде 8 (восьми) летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Малышеву С.В. в виде заключения под стражей оставить прежней, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Малышеву С.В. исчислять с 11 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Малышеву С.В. время содержания под стражей по настоящему делу с 26 февраля 2016 года по 10 августа 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ABD-FUBINACA), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,57 грамма и 5,53 грамма; полимерные пакеты, марлевый тампон, фрагмент бумаги, курительную трубку, образец химического порошка, смывы с рук Малышева С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД Росси по г. Томску – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей <номер обезличен>, хранящуюся у оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО1 - обратить в доход государства, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Малышевым С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Малышев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А. Казанцева