Решение по делу № 2-2115/2016 ~ М-1483/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2115/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Помеловой Д.А.,

с участием истца Дмитриевских Д.А.,

представителя истца Бадича Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

24 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевских Д,А. к Мартюшеву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Дмитриевских Д.А. обратился в суд с иском к Мартюшеву А.В. об истребовании автомобиля марки «.... из чужого незаконного владения; взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <...> г. в размере .....

В обоснование заявленных требований указал, что <...> г. между ним и Мартюшевым А.В. заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого истец передал во временное пользование и владение ответчика, принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное транспортное средство на срок с <...> г. <...> г. до <...> г. <...> г.. Плата за пользование автомобилем была установлена в размере ..... Также договором аренды было предусмотрено внесение арендатором залога в размере ..... в срок до <...> г.. Договорные обязательства со стороны истца были исполнены в полном объеме. Однако по истечении срока аренды автомашина ему не возвращена, плата за аренду автомашины не уплачена. В связи с чем, истец просил взыскать сумму задолженности в судебном порядке, а также истребовать из чужого незаконного владения, принадлежащий ему автомобиль.

Истец Дмитриевских Д.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с <...> г. по <...> г. в размере ....., а также истребовать из незаконного владения ответчика, принадлежащий ему автомобиль. Дополнительно пояснил, что ответчиком в счет задолженности по договору аренды была выплачена сумма в размере ....

Представитель истца Бадич Е.Е., выступая в суде, позицию истца поддержал.

Ответчик Мартюшев А.В., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. между Дмитриевских Д.А. (арендодатель) и Мартюшевым А.В. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого Дмитриевских Д.А. обязался предоставить Мартюшеву А.В. во временное владение и пользование, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «.... <...> г. выпуска, серого цвета, а Мартюшев А.В. обязался оплачивать арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды.

По условиям договора автомобиль предоставляется в аренду на срок с <...> г. года (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора размер арендной платы составляет ..... Пунктом 5.2 договора предусмотрено внесение арендатором залога в размере ....

При нарушении условий договора в части несоблюдения сроков сдачи автомобиля из аренды (свыше 30 минут без предупреждения), арендатор, начиная с дня просрочки, уплачивает арендодателю арендную плату за автомобиль в полуторном размере до момента фактического возврата автомобиля из аренды (п. 5.6 договора), что составляет .... в сутки (....

Судом установлено, что вышеуказанный автомобиль был передан Мартюшеву А.В. в день заключения договора аренды, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от <...> г., подписанного уполномоченными лицами.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не принял мер для своевременного возврата арендованной автомашины после окончания срока его аренды и выплаты арендной платы.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Мартюшева А.В. по договору аренды за период с <...> г. по <...> г. составила ..... (..... (за период с <...> г. по <...> г.) + ..... (сумма залога) + ..... х <...> г. дней (за период с <...> г. по <...> г.)) – .... (сумма оплаченная ответчиком)).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о принудительном взыскании материального ущерба и истребовании автомобиля из незаконного владения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства (ст. 607 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 ст. 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ч. 1 ст. 622 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Частью 2 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав приведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что ответчик, в установленный сторонами срок обязательства по возврату автомобиля и внесению арендной платы не исполнил и не представил доказательств обратного, заявленные истцом требования об истребовании из незаконного владения автомобиля и взыскании задолженности по договору аренды в размере ....., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска пошлину в сумме ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дмитриевских Д,А. удовлетворить.

Взыскать с Мартюшева А.В. в пользу Дмитриевских Д,А. задолженность по договору аренды автомобиля от <...> г. по <...> г. в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ...., всего .....

Истребовать из незаконного владения Мартюшева А.В. в пользу Дмитриевских Д,А. транспортное средство марки «...., <...> г. года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (...., стоимостью ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 30.05.2016.

Судья С. С. Логинов