Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2014 ~ М-385/2014 от 19.09.2014

Дело №2-432/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года                                                              г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Журавых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Захаров В.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Захарову В.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м Киа, г/н №, принадлежащего М.Н.А. и под ее управлением, и автомобиля ГАЗ-2705, г/н №, принадлежащего Захаров В.Б. и под его управлением. В результате ДТП поврежден автомобиль «Киа». ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Захаров В.Б., управляя а/м ГАЗ-2705, двигаясь по г.Новомичуринску, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, чем нарушил п.9.10 ПДЦ РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа. Используя своё право на прямое возмещение убытков, предусмотренное ст.141 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», М.Н.А. обратилась с требованием о возмещении вреда, причиненного её имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах».

Данный случай был признан страховщиком страховым, так как наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, и М.Н.А. было выплачено страховое возмещение в размере 65992 руб. 43 коп., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП, Захарова В.Б. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В свою очередь страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ст.26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 26.06.2008, пр.№2, (далее - Соглашение о ПВУ), страховщик потерпевшего, получивший заявление о прямом возмещении убытков, обязан направить через информационно-расчетный центр (далее - ИРЦ) страховщику причинителя вреда заполненную заявку о прямом возмещении убытков. После осуществления прямого возмещения убытков потерпевшему, страховщик потерпевшего через ИРЦ направляет страховщику причинителя вреда Требование об оплате возмещенного вреда. Страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им вред потерпевшему в счет выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления расчетов с ним.

Расчеты между страховщиком потерпевшего и страховщиком причинителя вреда осуществляется в безналичном порядке через ИРЦ и Расчетный банк, в котором у каждого участника Соглашения о ПВУ открыт специальный счет.

Поскольку наступила гражданская ответственность страхователя ООО «Росгосстрах» Захарова В.Б. за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, данный случай был признан ООО «Росгосстрах» страховым и ОСАО «Ингосстрах» произведено возмещение ущерба в порядке, предусмотренном Соглашением о ПВУ.

Из имеющихся материалов проверки ГИБДД (справка о ДТП) установлено, что виновник ДТП Захаров В.Б. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, а также скрылся с места ДТП.

Согласно ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо если данное лицо скрылось с места ДТП.

Всоответствии с вышеизложенным были нарушены законные права, предусмотренные ч.1 ст.1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС».

Направленную претензию о возмещении ущерба ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика Захаров В.Б. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65992 руб. 43 коп. и расходы по уплате госпошлины 2179 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Захаров В.Б. не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Третье лицо М.Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основаниист.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласност.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.«б, г» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 данной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу ч.5 той же статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.7 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Киа, г/н №, принадлежащего М.Н.А. и под ее управлением, и автомобиля ГАЗ-2705, г/н №, принадлежащего Захарову В.Б. и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем Захаровым В.Б. п.п.9.10, 10.1 Правил Дорожного Движения в РФ, поскольку он неправильно выбрал скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия и дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа, г/н №. Кроме того, ответчик Захаров В.Б. в момент ДТП в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение п.2.5 ПДД в РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Захарова В.Б. автомобиль Киа, г/н № получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа, г/н № с учётом износа узлов и агрегатов повреждённого автомобиля, исходя из цен, сложившихся в регионе, составила 65 992 рубля 43 копейки.

Поврежденное транспортное средство - автомобиль Киа, г/н №, принадлежащее М.Н.А. на момент ДТП, было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство, принадлежащее Зазарову В.Б. на момент ДТП, было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к ОСАО «Ингосстрах», и по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ получила в порядке прямого возмещения убытков 65 992 рублей 43 копейки, поскольку данный случай был признан страховщиком страховым.

Требования истца к ответчику о возмещении убытков не исполнены.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией соглашения о заключении с Захаровым В.Б. договора ОСАГО (л.д.13-14); копией полиса ОСАГО, заключенного между истцом и ответчиком Захаровым В.Б. (л.д.15); копией заявления Захарова В.Б. о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.16-17); копией справки о ДТП (л.д.18-19); копией акта о страховом случае (л.д.20); копией претензии истца к Захарову В.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65992 рублей 43 копеек (л.д.22); материалами административного дела № в отношении Захарова В.Б., привлеченного к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка №66 Пронского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным за совершение указанного административного правонарушения, а именно оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия; материалами административного дела № в отношении Захарова В.Б., привлеченного к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка №50 Пронского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным за совершение указанного административного правонарушения, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; копиями материалов выплатного дела №, в том числе платежным поручением № о выплате ОСАО «Ингосстрах» М.Н.А. прямого возмещения убытков по договору ОСАГО в размере 65992 рублей 43 копеек (л.д.53-69).

Суд принимает данные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу и установленным по делу обстоятельствам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в переделах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, ООО «Росгосстрах», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность Захарова В.Б., причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков - ОСАО «Ингосстрах», возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, поскольку ответчик Захаров В.Б. в момент причинения вреда управлял автомобилем в состоянии опьянения и скрылся с места ДТП.

В судебном заседании установлено, что к истцу перешло право требования за убытки в размере 65 992 рублей 43 копейки.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании принятыми доказательствами, исковые требования ООО Росгосстрах» к Захарову В.Б. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим требовании истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 2179 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65992 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2179 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: