Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2020 ~ М-1644/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-1797/2020

18RS0023-01-2020-002424-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Арефьевой Ю.С.,

при секретаре     Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Черновой <данные изъяты>, Ахмадееву <данные изъяты>, Поварёнкиной ФИО4, Созонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Черновой <данные изъяты>, Ахмадееву <данные изъяты>, Поварёнкиной ФИО4, Созонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивирует следующим. 02 декабря 2019 года Чернова В.А. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № 00119100000609 на сумму 180 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 02 декабря 2024 года. На основании Устава и Положения о предоставлении займов, КПКГ «Партнер» передал Черновой В.А. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 180 000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с 02 декабря 2019 года до 02 декабря 2024 года, а Чернова В.А. приняла на себя обязательство возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Черновой В.А., были заключены договоры поручительства за № 00119100000609 /1 от 02 декабря 2019 года с Ахмадеевым Э.М., № 00119100000609 /2 от 02 декабря 2019 года с Поварёнкиной Д.В., № 00119100000609 /3 от 02 декабря 2019 года с Созоновым А.О., где согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В силу п. 1.5. договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ, кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование. Чернова В.А. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по 19 февраля 2020 года в размере 7 459,60 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 6 000 рублей, в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производила. Таким образом, по состоянию на 16 июня 2020 года долг заемщика составляет 174 000 рублей. На основании п. 4. индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 19,5% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на 16 июня 2020 года составляет 11 152,40 рублей. На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на 16 июня 2020 года составляет 696,20 рублей. Общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» - 185 848,60 рублей. В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе Чернова В.А. обязалась оплачивать членский взнос в размере 1 800 рублей в месяц до 02 декабря 2024 года. После заключения соглашения о членских взносах Чернова В.А. произвела оплату членских взносов по февраль 2020 года в размере 3 600 рублей и в дальнейшем оплату членского взноса не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на 16 июня 2020 года составила 7 200 рублей. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчиков: Черновой <данные изъяты>, Ахмадеева <данные изъяты>, Поварёнкиной ФИО4, Созонова <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 185 848,60 рублей, из них: сумма займа – 174 000 рублей, проценты за использование суммы займа – 11 152,40 рублей, неустойка- 696,20 рублей. Также просит взыскать с Черновой <данные изъяты> задолженность по уплате членских взносов в сумме 7 200 рублей; взыскать с Черновой <данные изъяты>, Ахмадеева <данные изъяты>, Поварёнкиной ФИО4, Созонова <данные изъяты> судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 5 060,98 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были уточнены, поскольку ответчиками была произведена оплата задолженности в сумме 30 000 рублей, просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчиков: Черновой <данные изъяты>, Ахмадеева <данные изъяты>, Поварёнкиной ФИО4, Созонова <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 155 848,60 рублей, из них: сумма займа – 155 152,40 рублей, неустойка- 696,20 рублей. Также просит взыскать с Черновой <данные изъяты> задолженность по уплате членских взносов в сумме 7 200 рублей; взыскать с Черновой <данные изъяты>, Ахмадеева <данные изъяты>, Поварёнкиной ФИО4, Созонова <данные изъяты> судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 5 060,98 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель КПКГ «Партнер» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Чернова В.А., Ахмадеев Э.М., Поварёнкина Д.В., Созонов А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно договору займа Уральский (Индивидуальные условия договора займа) № 00119100000609 от 02 декабря 2019 года (далее по тексту – договор займа), заключенному между КПКГ «Партнер» и Черновой В.А., КПКГ «Партнер» передает пайщику Черновой В.А. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 180 000 рублей сроком на 60 месяцев (с 02 декабря 2019 г. по 02 декабря 2024 г.), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором (л.д.8-9).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 19,5% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: КПКГ «Партнер» и Черновой В.А.

При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 180 000 рублей выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №9853 от 03 декабря 2019 года (л.д.17).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно календарному графику платежей, подписанному сторонами, Чернова В.А. прин6яла на себя обязательство в период с 02 января 2020 года по 02 декабря 2024 года возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа и уплатить причитающиеся проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, и ответчиками не доказано обратного, что Чернова В.А. от выполнения своих обязательств по договору займа уклоняется, погашение задолженности не производит; после получения займа Чернова В.А. произвела оплату процентов за использование займа по 19 февраля 2020 года в размере 7 459,60 рублей, оплатила в погашение суммы займа 6 000 рублей. Кроме того, в ходе рассмотрения дела заемщиком была произведена оплата задолженности в сумме 30 000 руб., в дальнейшем Чернова В.А. выплат не производила.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21 октября 2020 года задолженность ответчика по сумме займа составляет 155 152,40 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно общим условиям предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой помощи КПКГ «Партнер», займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты процентов по займу в случае:

а) невыполнения заемщиком предусмотренных индивидуальными условиями договора обязательств по уплате процентов по займу, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает;

б) при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов по займу;

в) если заемщик не обеспечивает возможности осуществления займодавцем контроля за пользованием суммы займа (пункт 14).

Принимая во внимание, что Чернова В.А. нарушила свои обязательства по своевременному погашению суммы займа и уплате процентов, выплаты в погашение суммы займа и уплату процентов производила несвоевременно, суд приходит к выводу, что КПКГ «Партнер» вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Пунктом 14 общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой помощи КПКГ «Партнер» установлена следующая очередность принятия платежей: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные на текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или договором потребительского займа. Установленная очередность погашения платежей соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рекомендациям, изложенным в п.11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с ответчика Черновой В.А. в пользу истца КПКГ «Партнер» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 155 152,40 рублей.

Судом также установлено, что обязательства Черновой В.А. по договору займа обеспечены договорами поручительства № 00119100000609 /1 от 02 декабря 2019 г., № 00119100000609 /2 от 02 декабря 2019 г., № 00119100000609 /3 от 02 декабря 2019 г., заключенными истцом с Ахмадеевым Э.М., Поварёнкиной Д.В., Созоновым А.О. соответственно.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пунктов 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

По условиям пункта 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пунктом 2.3 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Согласно пункту 1.2.2 договоров поручительства срок действия договора поручительства: с 02 декабря 2019 г. по 02 декабря 2024 года.

В соответствии с пунктом 1.2.4 договоров поручительства, действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до 02 декабря 2025 года.

Таким образом, с учетом положений пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие договоров поручительства не является прекращенным, следовательно, взыскание с поручителей задолженности правомерно. Ответчики Ахмадеев Э.М., Поварёнкина Д.В., Созонов А.О. несут солидарную ответственность с заемщиком Черновой В.А. перед займодавцем - КПКГ «Партнер». Оснований считать, что поручительство прекращено, не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчиков Черновой В.А., Ахмадеева Э.М., Поварёнкиной Д.В., Созонова А.О. солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 155 152,40 рублей (основной долг).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 12 Индивидуальных условий договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16 июня 2020 года неустойка за несвоевременный возврат суммы займа составляет 696,20 рублей.

Оснований для снижения неустойки по договору займа, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиками заявлено не было.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 696,20 рублей являются правомерным и обоснованным.

Рассматривая требования к Черновой В.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 7 200 рублей, суд приходит к следующему.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Пунктом 3.7.3. Устава КПКГ «Партнер» установлено, что члены кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, Положения о членстве КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ.

Согласно Соглашению о членском взносе 609/00Ч191, заключенному 02 декабря 2019 года между КПКГ «Партнер» и Черновой В.А., членский взнос, подлежащий уплате Черновой В.А., составляет 1 800 рублей в месяц (п.1.4 соглашения). Согласно п.1.5 оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 1.5 Положения «О членских взносах КПКГ «Партнер», утвержденного общим собранием пайщиков КПКГ «Партнер», протокол №14 от 05 апреля 2014 года, члены кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи.

Согласно расчету, представленному КПКГ «Партнер», Чернова В.А. уплатила членские взносы в размере 3 600 рублей и с учетом уплаченного членского взноса размер задолженности по членским взносам по состоянию на 16 июня 2020 года составляет 7 200 рублей.

На основании изложенного требования КПКГ «Партнер» о взыскании с Черновой В.А. задолженности по уплате членских взносов в размере 7 200 рублей являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

В обоснование размера произведенных расходов истцом представлены: договор поручения от 12 ноября 2009 года, заключенный истцом и ООО «Таймер»; заявка на оказание юридических услуг от 16 июня 2020 года; платежное поручение №7145 от 16 июня 2020 года об оплате ООО «Таймер» 3 000 рублей.

Поскольку исковые требования КПКГ «Партнер» удовлетворены, указанные расходы связаны с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, расходы по возврату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Черновой В.А., Ахмадеева Э.М., Поварёнкиной Д.В., Созонова А.О. солидарно в размере 4 391 рублей, а также с Черновой В.А. – в размере 669,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Черновой <данные изъяты>, Ахмадееву <данные изъяты>, Поварёнкиной ФИО4, Созонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Черновой <данные изъяты>, Ахмадеева <данные изъяты>, Поварёнкиной ФИО4, Созонова <данные изъяты> солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа от 02 декабря 2019 года: сумму займа в размере 155 848,60 рублей (по состоянию на 28 сентября 2020 года); неустойку в размере 696,20 рублей (по состоянию на 16 июня 2020 года), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 391 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3 000 рублей.

Взыскать с Черновой <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 7 200 рублей (по состоянию на 16 июня 2020 года), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 669,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>