Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2015 (2-8729/2014;) ~ М-8433/2014 от 17.11.2014

дело № 2-501/15                                                                                   Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А., при секретаре Сотниковой А.А., с участием заявителя Салмина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салмина ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Салмин В.А. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, указав в обоснование, что 17.11.2014 г. ему стало известно о ежемесячном удержании 50% от пенсии на основании исполнительных листов, находящихся на исполнении в ОСП Новгородского и Батецкого районов. Судебный пристав-исполнитель не сообщал заявителю о том, с какого времени, в каком размере и на основании каких исполнительных документов производятся данные удержания. Принимая решение об удержании 50% от дохода должника, судебный пристав-исполнитель не учел, что Салмин В.А. является единственным кормильцем несовершеннолетней Салминой ФИО10, обучающейся в колледже. Кроме того, заявитель находится в трудном материальном положении, при котором на одного члена его семьи (состав три человека) приходится ежемесячно по 1 249 руб. 07 коп. (3 747 руб. 21 коп./3), что не соответствует прожиточному минимуму, установленному в Российской Федерации. Ссылаясь на ст. 99, 101, 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Салмин В.А. просит отменить решение судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского и Батецкого районов Ивановой Т.В. об установлении ежемесячных удержаний в размере 50% от дохода, обязать судебного пристава-исполнителя определить размер ежемесячных удержаний в размере не более 5% от дохода должника.

В процессе рассмотрения дела Салмин В.А. требования уточнил, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского и Батецкого районов Глинского В.А. от 02.04.2012 г. об установлении ежемесячных удержаний в размере 50% от дохода, обязать судебного пристава-исполнителя определить размер ежемесячных удержаний в размере не более 5% от дохода должника.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Новгородской области, судебные приставы-исполнители ОСП Новгородского и Батецкого районов Иванова Т.В., Глинский В.А., ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области, ООО «Передовые решения», Галицын П.Л., Мартиросян М.В., Межрайонная ИФНС России №9 по Новгородской области, ООО «Хоум кредит энд финанс Банк», ЗАО НКБ «Славянбанк».

Указанные заинтересованные лица и их представители в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ч.3 ст.441 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании заявитель Салмин В.А. требования поддержал, пояснил, что его семья состоит из трех человек (супруга и дочь), он не трудоустроен, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет. 22.01.2015 г. Салмин В.А. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 21.07.2010 г. о взыскании с него в пользу Мартиросяна М.В. 812 387 руб. Полагает, что при определении размера удержаний, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание размер пенсии заявителя, а также ежемесячные расходы на приобретение лекарственных препаратов.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3 ст. 441 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом «Об исполнительном производстве» принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Закона №229-ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно части 2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно п. п. 6, 9 ч. 1 ст. 101 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) и на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского и Батецкого районов УФССП России по Новгородской области Ивановой Т.В. находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении должника Салмина В.А. Предмет исполнения: взыскание денежных средств на общую сумму 1 366 380 руб. в пользу взыскателей ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области, ООО «Передовые решения», Галицын П.Л., Мартиросян М.В., Межрайонная ИФНС России №9 по Новгородской области, ООО «Хоум кредит энд финанс Банк».

Как следует из материалов дела, Салмин В.А. является инвалидом второй группы, получает трудовую пенсию в размере 2 504 руб. 92 коп., а также ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере 1 242 руб. 29 коп. (по состоянию на 2014 г.).

02.04.2012 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Новгородского района Глинским В.А. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника Салмина В.А. (в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе) и удержании ежемесячно 50% от дохода должника до погашения долга.

Исходя из анализа вышеприведенных норм следует, что нормы права не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия, при этом размер удержаний не может превышать 50%.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что заявитель не лишен возможности в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 02.04.2012 года следует, что размер удержаний из пенсии должника исчислен судебным приставом-исполнителем в рамках допустимого предела, установленного частью 2 статьи 99 закона.

Доводы Салмина В.А. о нарушении ее прав тем, что после произведенных удержаний из пенсии в установленном судебным приставом-исполнителем размере ему причитается сумма ниже установленного размера прожиточного минимума для пенсионеров, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

В силу положений абзаца 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Положения статьи 446 ГПК РФ в данной ситуации не применимы, поскольку в названной норме речь идет о наличных денежных средствах должника и о разовом сохранении за должником права на указанные суммы.

Производство удержаний из пенсии должника как периодических платежей урегулировано нормами главы 11 Закона №229-ФЗ, при этом возможность удержания в размере до 50% дохода независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания, законодательно не ограничена.

В этой связи судебный пристав-исполнитель с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов был вправе определить размер удержаний в размере 50% от получаемого должником дохода.

Низкий размер пенсии, его не соответствие размеру прожиточного минимума, на что ссылался заявитель, не исключают возможности обращения взыскания на пенсию должника и не являются обстоятельством, освобождающим должника от исполнения исполнительных документов. Величина прожиточного минимума в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливается не для целей, связанных с реализацией положений законодательства об исполнительном производстве, и учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов, при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации, для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета (статья 2 данного Закона).

Минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, названным Федеральным законом, а также другими законами не предусмотрен.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что удовлетворение требований заявителя нарушит баланс права взыскателей и должника по исполнительному производству, лишит взыскателей права на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов, что не отвечает задачам исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.04.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 26 ░░░░░░ 2015 ░.

2-501/2015 (2-8729/2014;) ~ М-8433/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Салмин Валерий Алексеевич
Другие
ООО "Передовые решения"
ГУ - Управление ПФ РФ в Новгородском районе
Галицын Павел Леонидович
Судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского района Иванова Татьяна Васильевна
МИФНС №9 по Новгородской области
ЗАО НКБ "Славянбанк"
Мартиросян Манук Варданович
УФССП по Новгородской области
ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Галкина Наталья Александровна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
17.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2014Передача материалов судье
20.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.12.2014Предварительное судебное заседание
15.12.2014Предварительное судебное заседание
19.12.2014Предварительное судебное заседание
24.12.2014Предварительное судебное заседание
29.12.2014Предварительное судебное заседание
12.01.2015Предварительное судебное заседание
16.01.2015Предварительное судебное заседание
22.01.2015Судебное заседание
26.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее