Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2015 ~ М-607/2015 от 11.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                 19 марта 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/14 по иску ОСАО "Ингосстрах" к Иванникову Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Иванникову Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, владельцем этого автомобиля является И.О.Н. Ю.В., застрахованный на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису №, страховая стоимость транспортного средства согласно договору КАСКО № равна <данные изъяты>. Порядок выплаты страхового возмещения определен в правилах страхования КАСКО от 06.08.10г. Согласно ст. 74 Правил, при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели". Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно калькуляции на ремонт ООО <данные изъяты>" составляет <данные изъяты>. Стоимость ремонта данного автомобиля составляет 86% от страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем ремонт автомобиля является экономически нецелесообразным, следовательно, имела место полная тотальная гибель указанного автомобиля. Договор КАСКО был заключен на "особых" условиях выплаты при полной гибели. Согласно п. 2 ст. 77 Правил КАСКО, выплата страхового возмещения производится за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования, размер которого рассчитывается согласно п. 65 Правил КАСКО, то есть в размере 10% (для ТС не первого года эксплуатации) от страховой стоимости ТС пропорционально за каждый день действия договора. Общая сумма, выплаченная истцом по данному страховому случаю составила <данные изъяты> Годные остатки автомобиля были переданы истцу и реализованы на сумму <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОСАО "Ингосстрах" просило взыскать в его пользу с Иванникова Д.С. материальный ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Иванников Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Исайчев О.Н., Николаев Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим сред.

В положениях ст. 1072 ГК РФ закреплено, что юридического лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственных за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям. При этом для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установление в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.10.14г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утратила силу с 01.09.14г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 10 минут водитель Иванников Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <данные изъяты>" на 9 км со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 7.5 ПДД РФ, при совершении маневра разворота не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Н.Ю.В., от удара транспортное средство <данные изъяты> отбросило на встречную полосу, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении под управлением И.О.Н., в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его собственнику Н.Ю.В. - материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом ДТП, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 29.11.12г., постановлением № по делу об административном правонарушении от 09.08.12г., согласно которому И.Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, справкой о ДТП.

Согласно страховому полису №, транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Н.Ю.В., на момент ДТП было застраховано в ОСАО "Ингосстрах" с 16.04.12г. по 15.04.13г., страховая сумма составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 74 Правил страхования транспортных средств ОСАО "Ингосстрах", при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".

Из акта о страховом случае № и платежного поручения № от 18.10.12г. следует, что ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение Н.Ю.В. в размере <данные изъяты>

Согласно калькуляции на ремонт ООО "<данные изъяты>" №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., что составляет 86% от страховой стоимости указанного автомобиля.

Судом установлено, что годные остатки автомобиля <данные изъяты> были переданы в ОСАО "Ингосстрах" и реализованы 20.11.12г. на сумму <данные изъяты>

Согласно калькуляции ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составленной ООО "<данные изъяты>", с учетом износа составляет <данные изъяты>., без учета износа - <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что по вине     Иванникова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Н.Ю.В., причинены механические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., указанная денежная сумма ОСАО "Ингосстрах"без учета износа выплачена Н.Ю.В., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать причиненный истцу ущерб с учетом лимита ответственности страховщика ОСАГО, износа автомобиля, а также с учетом реализации переданных в ОСАО "Ингосстрах" годных остатков автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 02.02.15г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванникова Д.С. в пользу ОСАО "Ингосстрах" материальный ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий                                                                      Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 23.03.15г.