Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2017 от 18.01.2017

Дело №1-12/2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Юкаменское 13 февраля 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Лебедевой О.Л.,

подсудимого Балтачева Ю.И.,

защитника – адвоката Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Балтачева Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, невоеннообязанного, работающего в *** рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Балтачев Ю.И. совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Балтачев Ю.И., являясь ранее охотником, на законных основаниях хранил два охотничьих оружия, патроны и порох в специальном металлическом сейфе по месту своего проживания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В связи с тем, что срок разрешения на право хранения оружия у него истекал, ДД.ММ.ГГГГ Балтачев Ю.И. сдал два охотничьих оружия в ОП «Юкаменское». При этом он не сдал в полицию порох, находившийся в металлической банке и картонной коробке, хранившийся в металлическом сейфе по месту его проживания. ДД.ММ.ГГГГ у Балтачева Ю.И. истек срок разрешения на право хранения, использования оружия и боеприпасов. В этот момент у Балтачева Ю.И. возник умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха в металлической банке и картонной коробке по вышеуказанному адресу. В целях реализации своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Балтачев Ю.И. в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» не сообщил в правоохранительные органы о взрывчатом веществе - порохе в металлической банке и картонной коробке, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно хранил порох по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между 14 часами 50 минутами и 15 часами 25 минутами сотрудниками полициив ходе проведенного осмотра места происшествия в сенях дома по месту жительства Балтачева Ю.И. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> металлическом сейфе было обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох. Масса пороха в металлической банке составила 12 г., в картонной коробке - 141 г., общая масса 153 <адрес> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества (объекты №№,2) являются взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления - дымными порохами. Масса порохов на момент производства экспертизы составила 11 г., 140 г. для объектов № №,2 соответственно. На исследование израсходовано по 1 г. вещества каждого объекта.

В судебном заседании подсудимый Балтачев Ю.И. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Балтачева Ю.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лебедева О.Л. не возражает против заявленного подсудимым Балтачевым Ю.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Балтачева Ю.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Балтачева Ю.И. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Балтачев Ю.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Балтачева Ю.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Балтачевым Ю.И., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Балтачеву Ю.И. суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался,имеет постоянное место работы, стабильный источник дохода в виде заработной платы.

Совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, исключительно положительные характеристики в отношении Балтачева Ю.И., его поведение после совершения преступления, отсутствие от преступления тяжких последствий, являются основанием для признания данных обстоятельств исключительными, значительно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применения в отношении него положений, предусмотренных ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Балтачеву Ю.И. наказание в виде штрафа.

Положения ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в отношении Балтачева Ю.И. при определении размера наказания не могут быть применены, поскольку в отношении подсудимого не применяется наиболее строгий вид наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Балтачеву Ю.И. по данному уголовному делу - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Балтачева Ю.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Балтачева Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Балтачеву Ю.И. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: сейф-пакет с металлической банкой и картонной коробкой с находящимся в них порохом в количестве 149 г. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Балтачева Ю.И. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Юкаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А.Сабрекова