Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2017 ~ М-789/2017 от 27.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2016 по иску Акимовой А. Е. к администрации г.о.Жигулевск о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Акимова А.Е. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> к администрации г.о. Жигулевска, требуя признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Акимова А.Е. для участия в судебном заседании не явилась. Причину неявки не сообщил, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации г.о.Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть без его участия.

Третье лицо Гусейнова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Гусейновой А.М., в суд не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление без ее участия.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец Акимова А.Е. не явилась. До начала судебного заседание в суд поступило заявление от истца Акимовой А.Е. об оставлении искового заявления без рассмотрения. В заявлении истец также просил вернуть квитанцию об оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, с учетом заявления истца об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе, судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1033/2016 по иску Акимовой А. Е. к администрации г.о.Жигулевск о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Акимовой А. Е. государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей), оплаченную Акимовой А. Е. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат уплаченной государственной пошлины произвести за счёт средств бюджета, в который произведена оплата в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников