Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5647/2018 ~ М-4407/2018 от 10.08.2018

    Дело № 2-5647/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 октября 2018 года                                                                            город Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи                                Нуриевой В.М.,

    при секретаре                                                            Кабанове А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зайцева ФИО6 к Ипатову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между ООО «Экспресс» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 10 000 руб. на срок по <дата> под 657 % годовых. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов.

По договорам цессии права требования по указанному договору займа перешли к ИП ФИО2

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе: основной долг – 10 000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 87 840 руб., с последующим начислением по ставке 1,8 % в день от суммы займа 10 000 руб., начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 2 260,27 руб., с последующим начислением на сумму займа по ключевой ставке ЦБ, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202,00 руб.

ИП ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Экспресс» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 10 000 руб. на срок по <дата>.2012 года с условием о выплате процентов исходя из ставки 657 % годовых (п. 1.1, 2.2.1 договора займа).

По условиям договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора (п.2.1.1 договора).

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов в установленный договором срока более чем на пять дней заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства) (п.6.2 договора займа).

Согласно п. 3.3 договора любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке:

Проценты по займу;

Сумма займа;

Штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Сумма займа в размере 10 000 руб. предоставлена ООО «Экспресс» ответчику <дата>, о чем составлен расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа.

Из текста договора займа, расходного кассового ордера, следует, что денежная сумма в размере 10 000 руб. фактически передана ответчику <дата> на условиях платности и возвратности сроком по <дата>.

Таким образом, суд, учитывая положения ст. 807, 808 ГК РФ, суд считает доказанным факт возникновения между ООО «Экспрес» и ФИО5 договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что ответчиком осуществлены платежи в счет погашения долга по договору займа: <дата> в размере 3 240,00 руб.

Между ООО «Экспрес» и ИП ФИО2 <дата> заключен договор цессии, согласно которому перешло право требования суммы долга с ФИО1 по договору займа от <дата>.

<дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 долга по договору займа.

            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно ст.ст. 382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

            Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            Факт перехода права требования долга по договору займа от ООО «Экспрес» к ИП ФИО2 подтверждается материалами дела.

            Представленный истцом расчет исковых требований суд признает не верным.

            При определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с <дата>, следует исходить из размера, установленного договором.

            Так как договором предусмотрено, что <дата> за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить проценты по ставке 657 % годовых.

            В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

            При определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с <дата>, следует исходить из размера, установленного договором.

            В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

            Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Одним из таких законов является Федеральный закон от <дата> N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

            Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

            Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

            Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

            Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

            Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

            Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

            В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

            По условиям спорного договора займа, сумма предоставлена на срок 33 календарных дня (по <дата>), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

            В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 657 % в год за указанный в договоре срок пользования займом, можно считать приемлемым.

            Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

            Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (февраль 2013 года), что составляет 20,5 % годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

            Расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом.

            За период с <дата> по <дата> (18 дней) при ставке 657 % годовых будет начислено процентов на сумму 3 240 руб. (10 000 руб. х 657%/ 365 х 18 дней).

            Внесенная <дата> ответчиком сумма в размере 3 240 руб. подлежит списанию на погашение процентов – 3 240 руб.

            Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составит: проценты 0 руб., основной долг –10 000 руб.

            За период с <дата> по <дата> (15 дней) при ставке 657 % годовых будет начислено процентов на сумму 2 700 руб. (10 000 руб. х 657%/365 х 15 дней).

            Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составит: проценты 2 700 руб., основной долг – 10 000 руб.

            За период с <дата> по <дата> (474 дня) при ставке 20,5 % годовых будет начислено процентов на сумму 2 662,20 руб. (10 000 руб. х 20,5 %/365 х 474 дня).

            Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составит: по процентам 5 362,20 руб., по основному долгу – 10 000 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток суммы займа 10 000 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по кредиту, по ставке 20,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

                Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

            В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Из дела видно, что сторонами в договоре согласован размер неустойки – 2 % в день от суммы займа. Вместе с тем истец произвел расчет неустойке по ставке 8,25 % годовых, а также просит применить к расчету неустойки за период с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, ключевую ставку ЦБ.

            За период с <дата> по <дата> (469 дней) размер неустойки по ставке 8,25 % годовых составит 1 060,07 руб. (10 000 руб. х 8,25 %/365 х 469 дней)

            Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма 1 060,07 руб.

            В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применительно к требования истца о применении ключевой ставки, установленной Банком России, для начисления неустойки, суд не находит основания для снижения ставки ее начисления.

                Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Поскольку решение состоялось в пользу истца частично, с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 656,89 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Зайцева ФИО6 к Ипатову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Ипатова ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя Зайцева ФИО6 задолженность по договору займа от <дата>, а именно: 10 000 руб. - в качестве возврата займа; 5 362,20 руб. - в качестве процентов за пользование займом, начисленных за период с <дата> по <дата>; 1 060,07 руб. - в качестве неустойки, начисленной за период с <дата> по <дата>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 27,90 руб.

Взыскивать с Ипатова ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя Зайцева ФИО6 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 10 000 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 20,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Ипатова ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя Зайцева ФИО6 неустойку, начисляемую на сумму займа 10 000 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ключевой ставке Банка России, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья                                                     Нуриева В.М.