Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2012 ~ М-1409/2012 от 07.11.2012

дело № 2-1228/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года г. Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Балашова Д.А.,

при участии представителя истца     Шибковой Н.В.,

представителя ответчика      Гурылева А.Ф.,

при секретаре         Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сегежского городского поселения к отделу судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о снижении размера исполнительного сбора,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в администрацию Сегежского городского поселения поступил от судебного пристава-исполнителя отдела по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия постановление о взыскании с администрации Сегежского городского поселения исполнительского сбора в сумме <...> рублей в связи с неисполнением администрацией в установленный срок решения суда о проведении капитального ремонта кровли .... При вынесении постановления судебный пристав-исполнитель оставил без внимания, что администрация не могла исполнить решение суда по объективным причинам. На основании изложенного, истец просит уменьшить размер исполнительского сбора на <...> рублей.

В судебном заседании представитель Администрации Сегежского городского поселения Шибкова Н.В., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала. Пояснил, что Администрацией приняты меры по исполнению решения суда, а именно запрошена дефектная ведомость по данным работам, а также направлены документы на согласование цены по производству работ в ООО «Региональный центр по ценообразованию в строительстве РК», размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме.

Судебный пристав-исполнитель Гурылев А.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно пункту 2 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 7 статьи 112 названного закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 настоящей статьи.

По делу установлено, что решением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. на администрацию Сегежского городского поселения возложена обязанность произвести капитальный ремонт кровли дома по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом в отношении администрации вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <...> руб.

Учитывая, что Администрацией Сегежского городского поселения приняты меры по выполнению решения суда до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, на момент вынесения решения суда Администрацией опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме, а также, что администрация Сегежского городского поселения является бюджетным учреждением, должник несет на себе значительное количество социальных функций, требующих финансирования, суд находит возможным уменьшить размер примененного к истцу денежного взыскания на <...> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с администрации Сегежского городского поселения постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по исполнительному производству № №... на <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья          Д.А. Балашов

<...>

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2012 года

<...>

<...>