Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2012 ~ М-390/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-362/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года                                 п.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи                 Егоркиной Г.В.,

при секретаре                         Мотрошиловой Р.И.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» к Задельникову Игнату Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №/ом от 08.04.2011г. в размере 459215 рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7792 рублей 16 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №/ом от 08.04.2011г. в размере 459215 рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7792 рублей 16 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя требования к ответчику поддерживают.

    Из искового заявления следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» предоставил к Задельникову И.В. кредит в сумме 330000 рублей по Кредитному договору от 08.04.2011г. №/ом на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 процентов годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил Задельникову И.В. кредит в размере 330 000 рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов. Задолженность перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 31.10.2012г. составляет 459215,64руб., в том числе: просроченный основной долг – 286335,15 руб., просроченные проценты – 23985,54 руб., проценты на просроченный основной долг - 6505,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8175,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 8241 руб., причитающиеся проценты – 125972,27 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/ом от 08.04.2011г. в размере 459215 рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7792 рублей 16 копеек

Ответчик Задельников И.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства: <адрес>. Телеграмму об извещении не получил, в почтовое отделение не является. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика как извещенного по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

    Суд, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

     В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.     

    Как установлено в судебном заседании, 08.04.2011г. года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» и Задельниковым Игнатом Валерьевичем был заключен кредитный договор №/ом о предоставлении Задельникову И.В. кредита в сумме 330 000 рублей на срок - 60месяцев с уплатой 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора Истец 08.04.2011г. предоставил ответчику кредит в сумме 330 000 рублей, с уплатой 18,9 процентов годовых на срок до 08.04.2016г., а отвечтик., в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

По условиям п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.11 Кредитного договора, Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В соответствии с п. 3.11 Кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

На возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору;

На уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

На уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

На погашение просроченной задолженности по кредиту;

На уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

На погашение срочной задолженности;

На уплату неустойки.

В течение периода действия Кредитного договора Задельников И.В. неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №/ом от 08.04.2011 года. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком 26.04.2012 года, что недостаточно для погашения просроченный задолженности.

Согласно расчета истца по состоянию на 31.10.2012 года задолженность Задельникова И.В. 459215,64руб., в том числе: просроченный основной долг – 286335,15 руб., просроченные проценты – 23985,54 руб., проценты на просроченный основной долг - 6505,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8175,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 8241 руб., причитающиеся проценты – 125972,27 руб.

В соответствии с пунктами 4.2.3. и 4.3.4 кредитного договора №/ом от 08.04.2011 года, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/ом от 08.04.2011г. в сумме 459215 рублей 64 копейки.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от 25.10.2012г., истец, при обращении в суд, уплатил госпошлину в размере 7792,16 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7792,16 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 459215, 64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» к Задельникову Игнату Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №/ом от 08.04.2011г. в размере 459215 рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7792 рублей 16 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с Задельникова Игната Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в сумме 459215 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести пятнадцать) рублей 64 копейки

Взыскать с Задельникова Игната Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» государственную пошлину в сумме 7792 (семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 16 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                             Г.В.Егоркина