Решение по делу № 12-20/2012 от 20.02.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 12-20/2012

р.п. Голышманово, 13 марта 2012 года

ул. Садовая, 84

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Заплатина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурнашева Николая Сергеевича,

рассмотрев жалобу Бурнашева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области от 02 февраля 2012 года, которым привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области от 02 февраля 2012 года Бурнашев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, за то, что он 25 декабря 2011 года в 11 часов 35 минут, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, на 81 километре автодороги «Ишим-Бердюжье» Бердюжского района Тюменской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На данное постановление мирового судьи Бурнашевым Н.С. подана жалоба, в которой он просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области от 02 февраля 2012 года отменить, поскольку с указанным постановлением не согласен, по тем основаниям, что мировым судьей при рассмотрении дела в отношении него не приняты во внимание его доводы о том, что сотрудниками полиции безосновательно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нарушены процедура и гигиенические нормы прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он отказался, как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения каких-либо других освидетельствований, также отказавшись подписывать административные материалы, составленные в отношении него, поскольку были нарушены его права, как гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурнашев Н.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, просил постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области от 02 февраля 2012 года отменить, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании пояснил, что имеет водительский стаж с 2009 года, Правила дорожного движения Российской Федерации знает, как и общие обязанности водителя транспортного средства. 25 декабря 2011 года в 11 часов 35 минут сотрудниками полиции был остановлен законно, но, считает, что ими безосновательно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нарушены процедура и гигиенические нормы прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он отказался, как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования, на которое его направили в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку подумал, что результаты медицинского освидетельствования сотрудники ГИБДД могут подделать, также отказался подписывать административные материалы, составленные в отношении него, расписался только в получении временного разрешения на управление транспортными средствами, взамен изъятого водительского удостоверения, кроме того считает, что сотрудники ГИБДД при составлении материалов в отношении него вели себя грубо, но с жалобой на действия сотрудников полиции не обращался.

Заслушав пояснения Бурнашев Н.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Бурнашева Н.С., судья оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершение которого влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский», в отношении Бурнашева Н.С., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 декабря 2011 года в 11 часов 35 минут на 81 километре автодороги «Ишим-Бердюжье», Бурнашев Н.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Бурнашева Н.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Бурнашев Н.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Направление водителя транспортного средства Бурнашева Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» в присутствии двух понятых (л.д. 5).

Указанные действия сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» соответствуют требованиям п. 11 Правил.

Вместе с тем, Бурнашев Н.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Бурнашева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которая подтверждена протоколом об административном правонарушении № от 25 декабря 2011 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25 декабря 2011 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 декабря 2011 года (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 25 декабря 2011 года (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства № от 25 декабря 2011 года (л.д. 6); объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 (л.д. 8 – 9), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО5 (л.д. 7), в соответствии с которыми Бурнашев Н.С., в присутствии двух понятых - ФИО3 и ФИО4, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое направлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский», в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, засвидетельствовать своей подписью указанные факты отказался, удостоверив своей подписью лишь факт получения временного разрешения на право управления транспортными средствами № №, в связи с чем, в указанных документах должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО5 сделаны записи, свидетельствующие об отказе Бурнашева Н.С. от объяснений, подписи (л.д. 2, 3, 4, 5, 6), что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений у судьи не вызывают.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами и материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бурнашева Н.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Бурнашева Н.С. о том, что сотрудниками полиции безосновательно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нарушены процедура и гигиенические нормы прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он отказался, как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования, также отказавшись подписывать административные материалы, составленные в отношении него, поскольку были нарушены его права, как гражданина Российской Федерации, судья находит несостоятельными и противоречащими обстоятельствам дела, объяснениям Бурнашева Н.С., данным в судебном заседании, из которых следует, что 25 декабря 2011 года в 11 часов 35 минут сотрудниками полиции был остановлен законно, но, считая, что ими безосновательно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нарушены процедура и гигиенические нормы прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он отказался, как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования, на которое его направили в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку подумал, что результаты медицинского освидетельствования сотрудники ГИБДД могут подделать, а также противоречащими собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям понятых ФИО3 и ФИО4, присутствовавших при составлении материалов в отношении Бурнашева Н.С., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 8, 9), а действия Бурнашева Н.С. расценивает как способ и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, которые повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не могут.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заслушав Бурнашева Н.С., исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области, при рассмотрении дела, пришел к законному и обоснованному решению, действиям Бурнашева Н.С. дана верная юридическая оценка, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с законом, постановление о привлечении Бурнашева Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено, доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Бурнашева Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, безосновательности предложения сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушении процедуры и гигиенических норм прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушения прав Бурнашева Н.С. сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский», при оформлении административных материалов, как гражданина Российской Федерации, в судебное заседание не представлено, в связи с чем, жалоба Бурнашева Н.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области от 02 февраля 2012 года, в отношении Бурнашева Николая Сергеевича, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бурнашева Николая Сергеевича - без удовлетворения.

    Судья: Заплатина Н.А.