Решение по делу № 2-939/2013 ~ М-638/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-939/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи: Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 июня 2013 года дело по иску Омельчука В.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ и периода учебы в <....> с __.__.__ по __.__.__, перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии, периода учебы в техникуме, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации. В обоснование своих требований указал, что с __.__.__ ему назначена пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001. При назначении пенсии специальный стаж ответчиком определен без учета службы в рядах Советской Армии и периода обучения в <....>, с чем истец не согласен.

В дополнении к исковому заявлению истец уточнил заявленные требования, просил включить в стаж на соответствующих видах работ период службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ и период учебы в <....> с __.__.__ по __.__.__, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии, периода учебы в техникуме, взыскать недополученную пенсию с __.__.__ с учетом индексации.

Определением Интинского городского суда № 2-555/2013 от 10.04.2013 исковые требования Омельчука В.П. о взыскании с __.__.__ недополученных сумм пенсии с индексацией на день рассмотрения дела в суде были выделены в отдельное производство.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-555/2013 от 10.04.2013 УПФР в городе Инте Республики Коми обязано включить Омельчуку В.П. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; УПФР в городе Инте Республики Коми обязано произвести Омельчуку В.П. перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; Омельчуку В.П. отказано в иске к УПФР в городе Инте Республики Коми в части обязания включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, период обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__, обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с индексацией; с УПФР в городе Инте Республики Коми взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.

17.05.2013 решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Из материалов дела установлено, что за период с __.__.__ по __.__.__ имела место переплата трудовой пенсии Омульчука В.П. в общей сумме <....> руб. в результате программной ошибки УПФР в городе Инте Республики Коми. Данный период суд исключает из расчета недополученной пенсии Омельчук В.П., поскольку переплату пенсии с Омельчука В.П. ответчик взыскать не просит, переплата в размере <....> руб. согласно протоколу №__ от __.__.__ принята на забалансовый счет №__ (л.д. 20).

Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с индексацией подлежат отклонению.

Согласно справкам №__ и №__, представленным __.__.__ УПФР в городе Инте Республики Коми, Омельчук В.П. недополучил пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в общем размере <....> руб. С __.__.__ размер пенсии Омельчука В.П. с учетом включенных периодов составляет <....> руб. ежемесячно.

Требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ с индексацией подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-555/2013 от 10.04.2013.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ составили <....>. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела). Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Омельчука В.П. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., индексацию недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

Отказать Омельчуку В.П. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в части взыскания недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с индексацией.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева

<....> <....>