Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1129/2022 (2-8130/2021;) ~ М-7778/2021 от 13.12.2021

№2-1129/22

УИД: 63RS0045-01-2021-011191-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/22 по иску Медова Андрея Владимировича к Николаевой Екатерине Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль,

установил:

Медов А.В. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Николаевой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль.

Из материалов дела судом установлено, что истец Медов А.В. в том числе просит признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным по запросу суда, ответчик Николаева Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.30 ГПК РФ не имеется.

Представитель истца Медова А.В. - Золотухин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Представитель ответчика Николаевой Е.В. – адвокат Ильинкина О.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании считала необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г.Самары принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика Николаевой Е.В.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Медова Андрея Владимировича к Николаевой Екатерине Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий- Османова Н.С.