Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-858/2020;) от 29.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 г.                                                                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                             Солтукаева И.И.,

подсудимого                                                                                                 Вознесенского А.В.

защитника                                                                                       адвоката Дьякова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вознесенского Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, судимого:

30 мая 2019 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Минусинского городского суда от 26 декабря 2019 г., от 29 апреля 2020 г., 08 июля 2020 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев,

06 августа 2020 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 30 мая 2019 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вознесенский А.В. 20 сентября 2020 г. около 21 часа 10 минут совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2020 г. около 21 часа 10 минут Вознесенский А.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, достал из под дивана и взял в руку принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки HISENSE F25, стоимостью 3384 рубля с двумя сим-картами оператора «ТЕЛЕ»», ценности для потерпевшей не представляющими, и не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей сотового телефона, вышел из указанной квартиры, тем самым открыто похитил его. С похищенным вышеуказанным имуществом Вознесенский А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Вознесенский А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3384 рубля.

Подсудимый Вознесенский А.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Вознесенским А.В., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Вознесенский А.В. 20 сентября 2020 г. около 21 часа 10 минут совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Вознесенский А.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Вознесенский А.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Вознесенскому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Вознесенским А.В., относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, заявленных потерпевшей.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Вознесенским А.В. раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Вознесенским А.В. инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения не способствовало Вознесенскому А.В. совершить данное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в действиях Вознесенского А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Вознесенский А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Вознесенского А.В.: подсудимый зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работал по найму, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога, ранее судим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Вознесенским А.В. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения к нему отсрочки отбывания наказания, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Кроме того, судом установлено, что Вознесенский А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, после провозглашения приговора суда от 06 августа 2020 г., вступившего в законную силу 15 октября 2020 г.

С учетом личности подсудимого Вознесенского А.В., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, через непродолжительный период времени после оглашения приговора суда от 06 августа 2020 г. за совершение Вознесенским А.В. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, оснований для применения в отношении указанного подсудимого положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу, что достижение цели исправления Вознесенского А.В. возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией его от общества, с применением к нему положений, предусмотренных статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. При указанных обстоятельствах неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от 06 августа 2020 г., следует присоединить к назначенному наказанию на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствие с положениями ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения.

Меру процессуального принуждения Вознесенскому А.В. в виде обязательства о явке необходимо отменить.

С учетом того, что Вознесенский А.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения по приговору Минусинского городского суда от 06 августа 2020 г., суд полагает невозможным Вознесенскому А.В. самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым избрать в отношении Вознесенского А.В. по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражей, взять Вознесенского А.В. под стражу немедленно в зале суда.

Определяя размер наказания Вознесенскому А.В. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Вознесенского А.В. 3384 рубля 00 копеек, признан подсудимым в полном объеме, учитывая, что данный материальный ущерб причинен потерпевшей стороне в результате противоправных действий подсудимого, указанные исковые требования подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, хранящуюся у Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вознесенского Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Минусинского городского суда от 06 августа 2020 г. и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Минусинского городского суда от 06 августа 2020 г., и окончательно назначить Вознесенскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Срок наказания Вознесенскому Алексею Владимировичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Вознесенского Алексея Владимировича под стражей с 30 апреля 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным Вознесенским А.В. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Вознесенского Алексея Владимировича в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Вознесенского Алексея Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием последнего в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск) до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, хранящуюся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Вознесенского Алексея Владимировича 3384 рублей 00 копеек удовлетворить, взыскать с Вознесенского Алексея Владимировича в пользу Потерпевший №1 3384 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                  М.А.Клуева