Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-105/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого Третьякова В.Н.,

его защитника – адвоката Русина О.И., представившего удостоверение № 623 от 24 июня 2005 г. и ордер № 22 от 05 февраля 2015 г.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Третьякова В.Н., ... не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 18 февраля 2014 года до 03 часов 00 минут 19 февраля 2014 года, Третьяков В.Н., находясь в комнате К.Е. коммунальной квартиры ... по ул. Беринга, ..., в г. Томске, в ходе ссоры, руководствуясь чувством внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения К. физической боли и телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, умышленно нанес последней не менее четырех ударов кулаками по левой части головы и лица, от которых К. испытала физическую боль, упала на диван-кровать, а Третьяков В.Н., в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения К. физической боли и телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками и ногами по левой части головы и лица последней, причинив К. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках обоих глаз, ушиба головного мозга тяжелой степени, внутримозговой гематомы лобной доли головного мозга слева, перелома скуловой кости слева, перелома костей носа, в совокупности относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного судом преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Третьяков В.Н. показал, что 18 февраля 2014 года он вместе со своей знакомой К. находился в гостях у К.Е., где распивали спиртное, чуть позже к ним присоединился знакомый К.Е. - У.. В ходе распития спиртных напитков между ним и К. произошел конфликт по поводу того, что К. не хотела больше поддерживать с ним отношения, оскорбляла его нецензурной бранью. Он плохо помнит, что происходило дальше, поскольку был в состоянии опьянения, но помнит, что в какой-то момент стал наносить К. удары руками и ногами по верхней части тела. Куда именно и сколько ударов нанес не помнит, но точно бил по голове, груди. Удары наносил, так как хотел причинить К. физическую боль. Не исключает, что после того, как он нанес потерпевшей около 3-4 ударов рукой по лицу, она упала, теряла ли она при этом сознание, не помнит. После нанесенных им повреждений К. почувствовала себя плохо и была вызвана скорая помощь (л.д. 127-130, 142-145).

Исследовав показания иных лиц и материалы дела, суд находит вину Третьякова В.Н. установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей К., которая в ходе предварительного следствия показала, что осенью 2011 года она познакомилась с Третьяковым В.Н., с которым сложились близкие отношения. В декабре 2013 года, она стала проживать у своей знакомой Кобзевой Елены, в квартире ... по ул. Беринга, ... в г. Томске. Третьяков часто приходил к К.Е. в гости и они вместе употребляли спиртные напитки, кроме этого к К.Е. часто приходил У.. Между ней и Третьяковым периодически бывали конфликты, но не значительные. 18 февраля 2014 года в вечернее время она, Третьяков и К.Е., распивали спиртное в квартире у последней, чуть позже к ним присоединился У.. Через некоторое время У. ушел домой, а К.Е. легла спать, она и Третьяков продолжили распивать спиртное, и между ними возник словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого Третьяков нанес ей один удар кулаком в левую часть лица, после удара она отступила к подоконнику и развернулась левым боком к Третьякову, стала закрывать лицо руками, после чего Третьяков нанес ей еще 3-4 удара кулаком правой руки в левую часть лица и в левую волосистую часть головы. От причиненных повреждений она испытывала сильную физическую боль и упала на стоявший рядом с ней диван, а Третьяков продолжал наносить ей удары и нанес три-четыре удара в левую часть лица и в левую волосистую часть головы, при этом наносил удары, как кулаком руки, так и ногами. От нанесенных ударов она потеряла сознание, очнулась в больнице (л.д. 49-50, 51-55).

Показаниями свидетеля К.Е., которая на предварительном следствии показала, что 18 февраля 2014 года в вечернее время она и К. находились у нее дома в квартире ... по ул. Беринга, ... в г.Томске, к ним приехал Третьяков и они стали отмечать его приезд, в это же время пришел У. и присоединился к ним. Все вместе они распивали спиртные напитки, через некоторое время У. ушел домой, а она легла спать. К. и Третьяков остались в квартире. Проснулась от того, что кричал Третьяков, которой ругался с К.. Причину их конфликта она не поняла. Когда встала, то увидела, что Третьяков наносит удары К. по лицу, он нанес не менее 3-4 ударов кулаком правой руки в левую часть лица и левую волосистую часть головы, от ударов К. упала на диван, а Третьяков продолжил наносить ей удары и нанес еще несколько ударов кулаком руки и ногой в левую часть лица и левую волосистую часть головы. Она сказала Третьякову, чтобы он остановился, и он прекратил избивать К. После избиения она видела на лице К. кровоподтеки, лицо было опухшее. Третьяков сразу же ушел, а она и К. легли спать. 19 февраля 2014 года в вечернее время пришли Третьяков и У., с которыми она стала распивать спиртное, К. при этом лежала в комнате на матрасе и не вставала. Когда К. затрясло, они вызвали скорою помощь с телефона У. и ее увезли в больницу (л.д. 66-72).

Показаниями свидетеля У., который на предварительном следствии показал, что 18 февраля 2014 года он пришел в гости к своей знакомой К.Е., где вместе с ней, К. и Третьяковым распивали спиртное, после чего он ушел домой. Когда уходил на К. каких-либо телесных повреждений не видел. 19 февраля 2014 года в вечернее время на улице он встретил Третьякова, который позвал его к К.Е. выпить спиртного, он согласился и когда они пришли в квартиру последней, то он увидел, что К. лежит на полу вниз лицом и не встает. В ходе распития спиртного К. затрясло и он увидел, что у нее все лицо в синяках. Третьяков пояснил, что накануне вечером он избил К. После этого У. вызвал скорую помощь со своего телефона (л.д. 77-79).

Кроме того, вина подсудимого Третьякова В.Н. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сообщением ССМП о том, что 20 февраля 2014 года в 09 час 18 мин. поступило сообщение о том, что в ГБСМП доставлена К. с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб мозга, эпилептический статус, кома, множественные ушибы лица, туловища, конечностей, алкогольное опьянение (л.д. 29).

Заявлением К. от 26 февраля 2014 года о привлечении к уголовной ответственности лица, причинившего ей телесные повреждения, по факту которых она была госпитализирована (л.д. 30).

Медицинской справкой № 1666, согласно которой К. обратилась в приемное отделение ОКБ 20 февраля 2014 года с ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, внутримозговая гематома левой лобной доли, перелом скуловой кости слева, костей спинки носа, ушиб мягких тканей головы, лица, туловища (л.д. 31).

Протоколом осмотра квартиры ... по ул. Беринга, ... в г. Томске (л.д. 35-43).

Протоколом проверки показаний свидетеля К.Е. от 04 ноября 2014 года, в ходе которого свидетель К.Е., находясь в помещении квартиры по адресу г. Томск, ул. Беринга, ..., указала на диван и пояснила, что на указанном месте Третьяков В.Н. в ее присутствие наносил удары кулаком в область лица К., после чего К. легла на данный диван, а затем легла на матрас возле дивана (л.д. 73-76).

Копией карты вызова № 887 от 20 февраля 2014 года ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Томска», согласно которой в 01 час 50 минут и 02 часа 43 минуты 20 февраля 2014 года поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу: г. Томск, ул. Беринга, ... к больному К.. (л.д. 82-89).

Заключениями эксперта от 14 августа 2014 года и 15 декабря 2014 года, согласно выводам которых,кровоподтеки на веках обоих глаз, ушиб головного мозга тяжелой степени, внутримозговая гематома лобной доли головного мозга слева, перелом скуловой кости слева, перелом костей носа у К. могли быть причинены действием тупых твердых предметов и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни. Давность причинения повреждений с 18 на 19 февраля 2014 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой. Образование вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается (л.д. 100-104, 108-112).

Протоколом явки с повинной от 20 февраля 2014 года, в котором Третьяков В.Н. сообщил о том, что 18 февраля 2014 года в вечернее время, в квартире ... по ул. Беринга, ..., в ходе ссоры нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу К. (л.д. 119).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Третьякова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что между действиями Третьякова В.Н., направленными на причинение тяжкого вреда здоровью К., и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз от 14 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года и согласуется с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствует характер действий Третьякова В.Н., а именно осознанное нанесение им, в ходе конфликта с потерпевшей, ударов ногами и руками в область головы, что свидетельствуют о направленности умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью К. При этом удары были нанесены в значительном количестве и акцентировано, с достаточной силой.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, показаний участников, очевидца конфликта и их конкретных действий, суд полагает также установленным тот факт, что состояние алкогольного опьянения подсудимого, потерпевшей и свидетеля К.Е. не препятствовало последним ориентироваться в окружающей обстановке, а Третьякову В.Н. отдавать отчет своим действиям в момент совершения преступления, при этом какой-либо угрозы жизни и здоровью подсудимому со стороны потерпевшей и иных лиц не было.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить объем предъявленного Третьякову В.Н. обвинения, в части указания меньшего количества нанесенных подсудимым (до и после падения потерпевшей на кровать) ударов, а именно в количестве не менее четырех ударов кулаками по левой части головы и лица (до падения потерпевшей на кровать), а также не менее трех ударов кулаками и ногами по левой части головы и лица последней (после падения потерпевшей), поскольку в судебном заседании нашло свое объективное подтверждение нанесение Третьяковым В.Н. потерпевшей К. первоначально и в последующем именно указанного судом количества ударов, что подтверждается показаниями как самого Третьякова В.Н., так и показаниями потерпевшей К. и свидетеля К.Е., это же не противоречит протоколу явки с повинной подсудимого.

Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей по делу, а также оглашенным показаниям подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также самооговора Третьякова В.Н. в ходе расследования дела и написании им явки с повинной, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Третьяков В.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту казачьего общества – положительно, на учетах в диспансерах не состоит. К числу отягчающих наказание обстоятельств суд, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, относит совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что установлено судом, исходя из анализа фактических обстоятельств по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, кроме того, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, дал изобличающие показания.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, судья не считает возможным изменить категорию совершенного Третьяковым В.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, полагая, что исправление Третьякова В.Н. возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Третьякова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Возложить на условно осужденного Третьякова В.Н. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Третьякову В.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов