Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2021 (2-4547/2020;) ~ М-3921/2020 от 28.12.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года                                                                                          г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к Серебрякову И.Е. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к Серебрякову И.Е. в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от 23.12.2017г. в размере 220 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 23.09.2020г. по дату вынесения решения суда, неустойку в размере 44 000 рублей, денежные средства за аренду и установку оборудования спутникового мониторинга размере 1500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10209 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: «МАЗ64229», идентификационный номер (VIN) отсутствует, Наименование (тип ТС): Грузовые седельные тягач, Категория (ТС): С, Год изготовления 1999, Модель №, двигателя: №, Шасси (рама) Y№, Кузов: Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, принадлежащий                 Серебрякову И.Е. путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23.12.2017г. между ООО МК «Ваш Инвестор» и Серебряковым И.Е. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере                      220 000 руб., в качестве займа, а ответчик обязался возвратить указанные в договоре займа денежные средства в срок до 23.02.2018г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9% от суммы займа в месяц. В обеспечение указанных выше обязательств 23.12.2017г. сторонами заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство: «МАЗ64229», идентификационный номер (VIN) отсутствует, Наименование (тип ТС): Грузовые седельные тягач, Категория (ТС): С, Год изготовления 1999, Модель №, двигателя: № Шасси (рама) №, Кузов: Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, принадлежащий Серебрякову И.Е. По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет 275 000 рублей (п. 1.2. Договора залога). Также 23.12.2017 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возвестить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончании срока аренды, ответчик должен возвестить истцу стоимость оборудования. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Ваш Инвестор»                       Оглоблина Е.Д. (полномочия проверены) не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Серебряков И.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу его проживания. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Судом установлено, что 23.12.2017г. между ООО МК «Ваш Инвестор» и Серебряковым И.Е. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. в качестве займа (п.1 договора), а ответчик обязался возвратить указанные в договоре займа денежные средства в срок до 23.02.2018г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9% от суммы займа в месяц (п.п. 4,6 договора).

Денежные средства были переданы от займодавца и приняты заемщиком Серебряковым И.Е., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.12.2017г.

Согласно п. 2.6 договора, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора займа является залог транспортного средства - МАЗ64229», идентификационный номер (VIN) отсутствует, Наименование (тип ТС): Грузовые седельные тягач, Категория (ТС): С, Год изготовления 1999, Модель №, двигателя: № Шасси (рама) Y№, Кузов: Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый.

В силу п.3.1 договора, займодавец вправе получить с заемщика сумму займа и процентов, иных платежей, предусмотренных договором.

На основании п.3.4.4 договора, заемщик обязан досрочно возвратить (погасить) сумму займа, уплатить проценты, иные платежи и неустойку, в течение 10 дней с даты получения требования о досрочном погашении.

Из п.4.3 договора следует, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Исходя из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 220 000 рублей ответчик перед истцом не исполнил, каких-либо доказательств гашения задолженности по займу ответчиком не представлено, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Серебрякова И.Е. суммы долга по договору займа от 23.12.2017 года в размере 220 000 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом на дату вынесения решения за период с 23.09.2020г. по 18.05.2021г. суд находит также подлежащими удовлетворению в сумме 114 307 руб. 74 коп.

Удовлетворяя требования истца в данной части, суд руководствуется следующим.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 23.04.2018г.) предусмотрено, что начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Размер взыскиваемых процентов составляет 114 307 руб. 74 коп., что не превышает трехкратный размер суммы займа, в связи, с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени с ответчика в сумме 44000 руб., исходя из расчета (220000 руб. х 20%), которая подлежит удовлетворению.

Также судом установлено, что между ООО МК «Ваш Инвестор» и                      Серебряковым И.В. 23.12.2017г. заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 23.12.2017г.

В обоснование требований о взыскании с ответчика оборудования спутникового мониторинга, истец ссылается на невозврат оборудования ответчиком.

Стороны договорились, что цена оборудования спутникового мониторинга составляет 30000 руб. (п. 5.2 договора).

Пунктом 3.2 договора определено внесение платы за каждый месяц обслуживания спутникового мониторинга оборудования не позднее 23 числа в размере 500 руб. при использовании оборудования свыше 14 дней – 500 руб. ежемесячно.

Поскольку суду не представлено доказательств возврата оборудования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика убытки в сумме 30000 руб., что соответствует стоимости указанного оборудования, и что согласовано сторонами в договоре, а также арендную плату в размере 1500 руб.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ст.349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

При этом по правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов ответчик Серебряков И.Е. передал в залог заемщику ООО МК «Ваш Инвестор» по договору залога № № от 23.12.2017г. транспортное средство: «МАЗ64229», идентификационный номер (VIN) отсутствует, Наименование (тип ТС): Грузовые седельные тягач, Категория (ТС): С, Год изготовления 1999, Модель №, двигателя: №, Шасси (рама) Y№, Кузов: Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый.

Согласно п. 4.1 Договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Истцом была надлежащим образом произведена регистрация залога указанного транспортного средства, о чем свидетельствует уведомление о возникновении залога № от 24.12.2017г.

Как видно, из представленных сведений МРЭО ГИБДД собственником транспортного средства «МАЗ64229», является Серебряков И.Е.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Серебряков И.Е. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, обеспеченному договором залога транспортного средства, учитывая, что требования истца удовлетворены путем взыскания с Серебрякова И.Е. суммы долга, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований и стоимости предмета залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – МАЗ64229», идентификационный номер (VIN) отсутствует, Наименование (тип ТС): Грузовые седельные тягач, Категория (ТС): С, Год изготовления 1999, Модель №, двигателя: №, Шасси (рама) Y№, Кузов: Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 12 544 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к Серебрякову И.Е. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова И.Е. в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» сумму задолженности по договору займа № А000009408 от 23.12.2017г. 220 000 руб. – основной долг, 114 307 руб. 74 коп.,- проценты за пользование суммой займа за период с 23.09.2020г. по дату вынесения решения суда 18.05.2021г., 44 000 руб. – неустойка, а также 1500 руб. – в счет аренды оборудования спутникового мониторинга, 30000 руб. - стоимость оборудования спутникового мониторинга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 544 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - МАЗ64229», идентификационный номер (VIN) отсутствует, Наименование (тип ТС): Грузовые седельные тягач, Категория (ТС): С, Год изготовления 1999, Модель №, двигателя: №, Шасси (рама) Y№, Кузов: Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, при его реализации путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                               Т.А. Дорохина