Решение по делу № 12-104/2018 от 20.02.2018

Дело № 12-104/2018

РЕШЕНИЕ

15 марта 2018 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

с участием:

заявителя Тонятовой А.Ю., <данные изъяты>;

представителя заявителя – Подцепня Е.А., доверенность в деле,

заинтересованных лиц Б.М.О., Ш.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тонятовой А.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Тонятова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Тонятова А.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывая, что п. 9.10 Правил дорожного движения РФ она не нарушала. Столкновение произошло по вине водителя Б.М.О.., который, управляя автомобилем Лада Приора, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Опель Зафира под управлением водителя Ш.А.И. и совершил столкновение с ним. В результате данного столкновения автомобиль Лада Приора остановился, погасив свою скорость движения и сократив свой остановочный путь, тем самым сократил дистанцию между их автомобилями и ее остановочный путь, что не позволило избежать столкновения автомобиля Шеврале Орландо под ее управлением и автомобилем Лада Приора под управлением Б.М.О. Считает, что причиной ДТП явилось нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Б.М.О.., которое состоит в прямой причинной связи с данным ДТП и наступившими последствиями. Нарушений требований Правил дорожного движения РФ с ее стороны не было.

В ходе судебного заседания заявитель Тонятова А.Ю. и ее представитель Подцепня Е.А. жалобу поддержали, просили производство по делу прекратить, указывая, что схема ДТП нарисована неверно, что подтверждается фотографиями. Не было равномерного торможения со стороны Б.М.О.., в связи с чем резко сократился её тормозной путь.

Заинтересованное лицо Б.М.О. суду показал, что он свою вину в несоблюдении дистанции признал, штраф оплатил. Считает, что Тонятова А.Ю. тоже должна была держать дистанцию, чего не было сделано с её стороны и было совершено ДТП. При составлении схемы ДТП никто из водителей замечания, претензии не высказали, согласились, расписались. Асфальт был сухим, что видно по фотографиям.

Заинтересованное лицо Ш.А.И.. суду показал, что он притормаживал, чтобы не наехать на впереди стоящую автомашину. За ним ехавшие водители Б. и Тонятова не соблюдали дистанцию, в связи с чем произошло ДТП. Считает, что Тонятова должна видеть сигнальные лампы торможения его автомашины, поскольку его автомашина выше, чем Лада Приора.

Заслушав мнение сторон, изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут Тонятова А.Ю., управляя транспортным средством Шеврале Орландо г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдала безопасную дистанцию.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Б.М.О.., Ш.А.И.., фотографиями с места ДТП, которые исследовались в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, составлены уполномоченными должностными лицами, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена ДД.ММ.ГГГГ и содержит все необходимые сведения для правильного разрешения дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Согласно схемы установлены характер и локализация механических повреждений транспортных средств, что говорит о месте расположения данных транспортных средств в момент их столкновения. С составленной схемой Тонятова А.Ю. согласилась и расписалась.

Указанное свидетельствует о наличии в действиях Тонятовой А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность представленных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Тонятовой А.Ю. в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Действия Тонятовой А.Ю. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Доводы Тонятовой А.Ю. о том, что из-за резкого торможения Б.М.О.. сократился её тормозной путь, что схема ДТП составлена неверно, что виновником ДТП является только Б.М.О.., являются несостоятельными, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд считает эти доводы заявителя попыткой уйти от ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а равно как и для прекращения производства по делу, не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы Тонятовой А.Ю. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Тонятовой А.Ю., оставить без изменения, жалобу Тонятовой А.Ю. – без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья                              С.М. Сафин