Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 от 23.10.2015

Дело 1-76/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 13 ноября 2015 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.,

подсудимого Тарасова С.С., его защитника адвоката Качкиной Л.Н., представившей удостоверение № 1619 и ордер № 137,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тарасов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2014 года, точное время следствием не установлено, на сотовый телефон с абонентским номером № оператора связи «Мегафон», принадлежащий Тарасову С.С. пришло смс - сообщение с информацией о том, что на счет № принадлежащий ФИО7 и прикрепленный к банковской карте Сбербанк «Маэстро» № поступили денежные средства в сумме 4 100 рублей. Достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, 20 марта 2014 года у Тарасова С.С, находящегося у себя дома в <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету указанной карты. Реализуя свой единый преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, Тарасов С.С. находясь в <адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем перевода денежных средств с карты Сбербанка «Маэстро» №, принадлежащей ФИО8 на счет абонентского номера №, <данные изъяты> с корыстной целью, умышленно, похитил: 20.03.2014года в 01 час 51 минуту денежные средства в сумме 1 000 рублей,.в 10 часов 57 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей, в 21 час 39 минут денежные средства в сумме 100 рублей. В результате преступных действий Тарасова С.С. потерпевшему Мухаметшину P.M. был причинен материальный ущерб на сумму 4 100 рублей, который является значительным.

В судебном заседании подсудимый Тарасов С.С. при наличии согласия стороны обвинения заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Тарасова С.С. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тарасову С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих Тарасову С.С. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем,, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне" (вступил в силу 27 апреля 2015 г.) по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова С.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне" (вступил в силу 27 апреля 2015 г.) Тарасова С.С. от назначенного наказания – освободить.

Меру пресечения Тарасову С.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: банковскую карту Сбербанка «Маэстро» № – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО11

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Моор Ю.Э.