Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2013 ~ М-21/2013 от 09.01.2013

№ 2-171-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к

Арсентьевой С.Г., Арсентьеву А.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

*** истцом предоставлен ответчику Арсентьевой С.Г. кредит на сумму *** руб. сроком до *** под *** % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом. В тот же день между истцом и Арсентьевым А.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору выполнить эти обязательства за него.

Ответчики обязательств по договорам не исполняют.

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженности по кредиту – *** руб. *** коп, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** – *** руб. *** коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов за период с *** по *** – *** руб. *** коп., расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком Арсентьевой С.Г. *** заключен кредитный договор на сумму *** руб. и договор поручительства с ответчиком Арсентьевым А.В. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере *** руб. В процессе исполнения договора заемщиком производились платежи в размере *** руб., последний платеж ***.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики Арсетьева С.Г., Арсентьев А.В., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42), в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений по иску не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору № от *** (л.д. 7-8) истец предоставляет заемщику кредит с лимитом кредитования *** руб., а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит согласно установленного графика, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов – уплатить пени из расчета ***% годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6 договора).

Заемщиком заполнено заявление о предоставлении кредита на сумму *** руб. (л.д.10), ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась выполнять его условия.

Истцом условия договора выполнены, заемщику выдан кредит в сумме *** руб., путем зачисления денежных средств на карточный счет.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом.

Согласно расчетам (л.д.11-14), задолженность по состоянию на *** составляет *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту – *** руб. *** коп, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** – *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов за период с *** по *** – *** руб. *** коп.

Ответчиками расчет и размер задолженности не оспаривается, возражения не представлены.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от *** (л.д. 23) поручитель Арсентьев А.В. в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность по возврату кредита и других платежей.

На основании изложенного суд находит, что заявленные суммы по кредитному договору № от *** подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Арсентьевой С.Г., Арсентьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арсентьевой С.Г., Арсентьева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** г. в *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту – *** руб. *** коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб. *** коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов – *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: