Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2021 ~ М-5556/2021 от 26.10.2021

Дело №

23RS0037-01-2021-007931-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Новороссийск                                                    30 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрой ФИО8 к Бояринцеву ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

        Быстрая ФИО10 обратилась в суд с иском к Бояринцеву ФИО11. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указала, что 13.07.2021г. водитель Бояринцев ФИО12., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г/н №, произвел удар по припаркованному автомобилю №) г/н № под управлением Быстрого ФИО13, собственник автомобиля - Быстрая ФИО14. ДТП произошло по вине ответчика, чья гражданская ответственность не была застрахована в рамках правил ОСАГО. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истцом была организована независимая оценка стоимости материального ущерба, причиненного ее автомобилю. По результатам проведенной оценки, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 249229,00 руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 5000 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 249229,00 руб., по оплате экспертизы 5000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 5692 руб., почтовые расходы- 685,14 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд посчитал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, заочном порядке.

           Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими    удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № мин. в <адрес>, с Супсех, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №/н № под управлением ФИО3, автомобиля № № под управлением ФИО2, собственник автомобиля №) г/н № - ФИО1 (мой автомобиль стоял по адресу: <адрес>, с Супсех, <адрес>). № г/н № под управлением Бояринцева ФИО15 произвел удар по припаркованному автомобилю №) г/н №, чем нарушил п.п.12.8 ПДДРФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2021г..

Согласно базы данных ГИБДД автомобиль № г/н № 93был снят с учета прежним собственником Ищенко ФИО16 в связи с утилизацией и находился во владении ответчика Бояринцева ФИО17

Гражданская ответственность виновника ДТП в рамках правил ОСАГО не была застрахована и истец лишен возможности, в соответствии с Законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., предоставив в страховую компанию все необходимые документы, получить страховую выплату.

Если вред причинен только имуществу потерпевшего и у виновника отсутствует полис ОСАГО, то обязанность по возмещению вреда несет сам виновник (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лица, не застраховавшие свою гражданскую ответственность, в случае наступления таковой, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 комментируемой статьи). В этом случае возмещение вреда осуществляется на основании ст. 1079 ГК РФ, с учетом положений ст. 1080, 1081 и 1083 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению Судебного автотехнического эксперта Шахматова ФИО18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №

Указанное выше заключение суд также считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Стоимость ущерба составляет 216031,00 рублей + 33198,00 рублей = 249229,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, как виновника причинения вреда имуществу истца.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг эксперта по досудебной оценке на сумму 5000 руб., таким образом, размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 254 299 руб. (249229,00 руб. + 5000 руб.).

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, которые подлежат снижению до 1 000 рублей, поскольку данная сумма соответствует объему выполненной работы, дело рассмотрено в одном судебном заседании и без участия представителя истца.

          Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5692 руб. и почтовые расходы в размере 685, 14 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Быстрой ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с Бояринцева ФИО20 в пользу Быстрой ФИО21 сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 254 299 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 5692 руб., почтовые расходы- 685 руб. 14 коп., а всего взыскать 260 620 (двести шестьдесят тысяч шестьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.