Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-781/2013 от 26.08.2013

Дело № 1-781/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Оштука А.В.,

подсудимого Макарова А.В.,

защитника-адвоката Ковальчука С.Н.,

предоставившей удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Макарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживавшего по адресу: АДРЕС ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Макаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 04.00 до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях в квартире АДРЕС, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры и ее знакомая спят, тайно, с корыстной целью совершил хищение из кармана куртки, лежащей на стуле, имущества, принадлежащего Александровой М.И., а именно: денежных средств в сумме 13000 рублей; мобильного телефона ....., стоимостью 5310 рублей, с установленными в нем картой памяти «.....», стоимостью 699 рублей и СИМ-картой оператора сотовой связи «.....» с абонентским номером №, стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Макаров А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями Александровой М.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 159 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Макарова А.В. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Макарова А.В., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Макарова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Макаров А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Макарова А.В. и квалифицирует его действия по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Макарову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей Александровой М.И., оставившей вопрос о мере наказания подсудимого на усмотрение суда и просившей удовлетворить заявленный ею на стадии предварительного расследования гражданский иск, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Макаров А.В. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова А.В., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Макаровым А.В. преступления средней тяжести, изложенные судом выше: мнение потерпевшей Александровой М.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей Александровой М.И. о возмещении имущественного ущерба на сумму 13 849 (тринадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей, вытекающего из стоимости похищенного имущества, который подсудимый признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшей Александровой М.И. причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимого Макарова А.В., он подлежит взысканию за счет подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Макарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда Макарову А.В. надлежит следовать под конвоем.

     Меру пресечения в отношении Макарова А.В. оставить прежнюю - заключение под стражей.

     Срок отбытия наказания Макарову В.А. - исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Взыскать с Макарова А.В. в пользу потерпевшей Александровой М.И, в счет возмещения материального ущерба 13849 (тринадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей).

     Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон «.....» оставить по принадлежности у законного владельца Александровой М.И., два кассовых чека хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                             Д.П. ФЕДОРОВ