Дело № 2-2766/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2015 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Камерзана А.Н.
при секретаре Сизовой Б.С.,
с участием представителя истца Терсинских Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Руденко В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – ОАО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Руденко В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес> за период с марта 2014 по февраль 2015 в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Терсинских Н.Е. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Руденко В.А. в судебное заседание не явилась, согласно имеющимся в материалах дела документам – умерла.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из представленной суду информации ОАСР УФМС следует, что Руденко В.А. была зарегистрирована по адресу <адрес>, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Исковое ОАО «Мурманэнергосбыт» к Руденко В.А. поступило в суд 09 июня 2015 года, то есть уже после смерти ответчика.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░