Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1493/2015 ~ М-318/2015 от 04.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 апреля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щапова С.В. к Москвичевой Е.В. о понуждении совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит обязать ответчика произвести восстановительные работы за свой счёт в течение месяца от даты вступления в законную силу решения суда в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> а именно восстановить:

- межкомнатные перегородки между кухней (комната под №) площадью <данные изъяты> кв.м., и спальней (комната №) площадью <данные изъяты> кв.м.;

- межкомнатные перегородки между кухней (комната №) площадью <данные изъяты> кв.м. и спальней (комната №) площадью <данные изъяты> кв.м.;

- межкомнатные перегородки между спальней (комната №) площадью <данные изъяты> кв.м. и залом (комната №) площадью <данные изъяты> кв.м.;

- холодные сени площадью <данные изъяты> кв.м.;

- крыльцо площадью <данные изъяты> кв.м.;

- печь;

- окна в количестве шести штук;

- входные двери.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные лица в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направили.

Согласно копии реестра, Щапову С.В. извещение о дате времени рассмотрения дела было вручено сотрудником канцелярии Минусинского городского суда лично (л.д. 61).

Ответчик Москвичева Е.В. о дате, времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом посредством направления заказного письма с уведомлением через ФГУП «Почта России» (л.д. 58). Однако, почтовую корреспонденцию не получила, конверты возвращены в Минусинский городской суд, с причиной возврата «истёк срок хранения» (л.д. 59-60).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирует равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учётом процессуального поведения истца, ответчика, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Минусинский городской суд с иском 04 февраля 2015 года (л.д. 4-5).

Определениями Минусинского городского суда от 04 февраля 2015 года исковое заявление Щапова С.В. было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (л.д. 1), на 12 марта 2015 года 17 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание (л.д. 2-2 оборот), о данном решении стороны были извещены (л.д. 30).

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 12 марта 2015 года в зал судебного заседания явился истец Щапов С.В., ответчик Москвичева Е.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила (л.д. 50).

В связи с неявкой стороны ответчика, предварительное судебное заседание было отложено на 07 апреля 2015 года 11 часов 30 минут, о данном решении стороны также были уведомлены (л.д. 51-52).

07 апреля 2015 года в предварительное судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили (л.д. 56).

По итогам проведения предварительного судебного заседания 07 апреля 2015 года на 22 апреля 2015 года 12 часов 00 минут было назначено судебное заседание (л.д. 56-57).

Несмотря на надлежащее извещение, истец, ответчик в судебное заседание 22 апреля 2015 года не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Принимая вышеуказанные обстоятельства, учитывая надлежащее извещение сторон, а также тот факт, что материалы дела не содержат ходатайств ни истца, ни ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление Щапова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления в суд, истцом Щаповым С.В. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 3).

Учитывая, что исковое заявление Щапова С.В. оставлено судом без рассмотрения, тем самым, согласно вышеуказанной нормы, госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: