Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2013 от 11.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2013 года                      город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Шиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2013 по иску открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к Янтикову И.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Янтикову И.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 426 752 рубля 61 копейка, пени – 3 548 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 7 502 рубля 74 копейки.

В обоснование своих требований ОАО «Тульская энергосбытовая компания» ссылалось на то, что с 01.07.2007 г. истец предоставляет услуги по подаче электроэнергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства РФ, между истцом и вышеуказанным потребителем был заключен договор энергоснабжения, с заявлением об изменении и прекращении которого Янтиков И.Г. не обращался. Однако за период с 01.08.2009 г. по 03.07.2012 г. образовалась задолженность за потребляемую электроэнергию.

В подтверждение размера задолженности ответчиков по оплате потребленной электроэнергии истцом был представлен соответствующий расчет.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Чугункин Д.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с Янтикова И.Г. в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2009 г. по 03.07.2012 г. в размере 426 725 рублей 61 копейка, в том числе: 426 684 рубля 73 копейки – индивидуальное потребление, 40 рублей 88 копеек – электроэнергия МОП, а также пени в размере 3 548 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 502 рубля 74 копейки, сославшись на допущенную в первоначальном иске описку в цене иска.

Ответчик Янтиков И.Г., его представитель Трунов С.С., заявленный в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, признавая их частично, ссылаясь на неправильность произведенных расчетов задолженности по оплате электроэнергии ввиду неисправности приборов учета электроэнергии.

Представитель третьего лица - ОАО «Тульские городские электрические сети» по доверенности Сидорова Т.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Как усматривается из материалов дела, с 01.07.2007 г. ОАО «Тульская энергосбытовая компания» начало и до настоящего времени продолжает подавать потребителю, проживающим по адресу: <адрес>, электроэнергию.

В вышеобозначенный период времени (с 01.07.2007 г. по настоящее время) потребитель электроэнергии, проживающий в <адрес>, не заявлял о своем намерении прекратить или изменить существующие с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» договорные отношения.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Янтиков И.Г.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АГ № от 15.02.2010 г.

В период с 01.07.2007 г. по день обращения ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с иском в суд лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на Янтикова И.Г.

Согласно подп. «а» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. от 27.08.2012 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; с момента предоставления жилого помещения жилищным, жилищно-строительным кооперативом - члену жилищного, жилищно-строительного кооператива и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Подпунктом «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (ред. от 27.08.2012 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (ред. от 27.08.2012 г.).

В соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из справки-расчета по начисленной и оплаченной электроэнергии от 04.09.2012 г. задолженность по оплате потребленной электроэнергии потребителями по адресу: <адрес> составляет: 426 684 рубля 73 копейки – индивидуальное потребление, 40 рублей 88 копеек – электроэнергия МОП, а всего 426 725 рублей 61 копейка.

В судебном заседании ответчик Янтиков И.Г. и его представитель Трунов С.С. ссылались на неправильность произведенных расчетов задолженности по оплате электроэнергии ввиду неисправности приборов учета электроэнергии.

Судом установлено, что в период с 01.08.2009 г. по 03.07.2012 г. (период образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии) в квартире по адресу: <адрес> были установлены два прибора учета электроэнергии: № и № 5-ти разрядные.

Согласно сообщению ОАО «Тульские городские электрические сети» от 13.07.2012 г. № по адресу: <адрес> были осуществлены плановые проверки с целью осмотра и снятия контрольных показаний приборов учета электроэнергии №№ №: 18.05.2009 г. и 03.07.2012 г.

Из актов снятия данных с прибора учета от 03.07.2012 г. следует, что в указанный день осуществлен выход контролера ОАО «ТГЭС» ФИО8 по адресу: <адрес>, сняты показания приборов учета электроэнергии №№ №, составившие: по лицевому счету № – №, по лицевому счету № – №.

Как было установлено в судебном заседании, на момент проверки вышеуказанных показаний приборов учета, Янтиков И.Г. отсутствовал, и в графе «потребитель» подпись поставлена ФИО9

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Янтиковым И.Г. были переданы ей ключи от принадлежащей ему, в этом же доме, <адрес>, в связи с чем у нее имеется доступ в квартиру. Подтвердила, что летом 2012 г. по указанному адресу в <адрес> выходил контролер для снятия показаний приборов учета электроэнергии, о чем был составлен акт, подписанный, в том числе ФИО9 Также пояснила, что в <адрес> из электроприборов в эксплуатации имеется только один телевизор, находящийся же в квартире холодильник не работает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что с 1985 года проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем ей знаком Янтиков И.Г., зарегистрированный в <адрес> по указанному адресу. В данной квартире из электроприборов имеется только телевизор.

Как пояснили в судебном заседании представители ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и ОАО «Тульские городские электрические сети», в случае неисправности прибора учета электроэнергии, об этом делается соответствующая запись в акте.

Исследованные судом акты снятия данных прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ не содержат записей о неисправности приборов.

Из материалов дела видно, что 30.10.2012 г. ФИО11 обращался в «Службу учета электроэнергии» ОАО «ТГЭС» с заявлением о неисправности приборов учета электроэнергии, 31.10.2012 г. приборы учета были сняты и сданы в лабораторию счетчиков ОАО «ТГЭС», и с этого времени счетчики Р96124 и Р96125 являются нерасчетными, в квартире Янтикова И.Г. установлен новый счетчик 13347807 «Меркурий».

Кроме того, согласно сообщению ОАО «Тульские городские электрические сети» от 27.06.2013 г. № приборы учета электроэнергии № были реализованы сторонней организации ввиду невозможности их дальнейшего ремонта и эксплуатации.

Доказательств обращения ФИО11 с письменными заявлениями в ОАО «ТГЭС», ОАО «ТЭК» о неисправности приборов учета электроэнергии и признания их таковыми в период с 01.08.2009 г. по 03.07.2012 г., в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, а доводы ответчика Янтикова И.Г. и его представителя Трунова С.С. о неправильности произведенного истцом расчета задолженности по оплате электроэнергии несостоятельными.

Исходя из требований ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 04.09.2012 г. размер пени составляет 3 548 рублей 12 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

На основании изложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Янтикова И.Г. суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 426 725 рублей 61 копейка, пени в размере 3 548 рублей 12 копеек законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7 502 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Янтикова И.Г., <данные изъяты>, задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 426 725 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 61 копейка, пени в размере 3 548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 502 (семь тысяч пятьсот два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -