Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2016 ~ М-520/2016 от 19.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2016 года р.п. Сузун Новосибирской области

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А.,

рассмотрев исковое заявление Ширяевой ФИО5 к Поломошнову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сузунский районный суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Данное заявление было возвращено заявительнице по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания искового заявления ФИО2, а так же из представленных ею документов, в том числе расписки о получении ФИО3 денежных средств, следует, что срок возврата денежных средств договором между сторонами установлен не был. При этом ФИО2 не представила доказательств того, что она в досудебном порядке предприняла меры для урегулирования спора, путем предъявления ФИО3 требования о возврате денежных средств.

В материалах искового заявления имеется письменное требование ФИО2 к ФИО3, так же имеется квитанция о направлении вышеуказанного требования ФИО3 по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>.

Таким образом, в материалах иска имеются данные, подтверждающие факт направления ФИО2 требования о возврате долга ФИО3 При этом отсутствуют доказательства того, что указанное требование было получено должником.

Кроме того, суд учитывает, что в почтовой квитанции не указан точный адрес должника – улица, номер дома, квартиры отсутствует, что ставит под сомнение наличие возможности у почтового оператора требование ФИО2 должнику вручить.

ФИО2 не использовала досудебный порядок защиты своих прав, не представила документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ширяевой ФИО7 исковое заявление к Поломошникову ФИО8 о взыскании долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно: Судья А.А.Акимов