Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4579/2016 ~ М-1710/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-4579/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 г. г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к С.В.И. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к С.В.И. о взыскании суммы в размере 168 243 руб. 89 коп.

Требования мотивированы следующим.

02.12.2013г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 163 338 руб. 00 коп. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 134 124 руб. 07 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 34 119 руб. 82 коп. за период с даты выдачи кредита по 30 января 2016г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31 января 2016 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (20.04.2017 года), по ставке 26% годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 134 124 руб. 07 коп.

В суд от представителя истца П.Н.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик С.В.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, С.В.И. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения ей направлялись надлежащим образом и своевременно.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

02.12.2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ на сумму 163 338 руб. 00 коп., сроком по 18.11.2016г.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать 26% годовых.

Кредит выдан ответчику 02.12.2013г.

С марта 2014 года ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

16.10.2014 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 01,которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

25.09.2015г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

Сумма основного долга ответчика составляет 134 124 руб. 07 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 34 119 руб. 82 коп. за период с даты выдачи кредита по 30 января 2016г.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 3.2, 4.1, 4.2, 4.4, 6.1, 6.7, 7.1 Общих условий кредитования физических лиц, пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 3.1, 3.5 кредитного договора (специальных условий кредитования) и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.4 Общих условий кредитования физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать от заемщика (поручителя), а заемщик (поручитель) обязаны досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 10 дней с момента направления требования.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком 25.09.2015г. в адрес С.В.И. направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком С.В.И. внесена сумма в размере 29 213 руб. 93 коп. направленная банком в счет погашения основного долга.

Следовательно, 134 124 руб. 07 коп. (163 338 - 29 213,93) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 02.12.2013г. по 30.01.2016г. составляет 78 534 руб. 34 коп.

Судом установлено, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиком С.В.И. внесена сумма в размере 44 414 руб. 52 коп.

Следовательно, 34 119 руб. 82 коп. (78 534,34 - 44 414,52) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Банком в счет гашения штрафа направлялись денежные средства из сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга.При этом размер указанных платежей был достаточен для погашения кредита и процентов за пользование кредитом в рассматриваемые периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком, не погашен с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 31.01.2016г. по день фактического погашения задолженности по кредиту, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (20.04.2017г.), по ставке 26% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 134 124 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 564 руб. 88 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Рукводствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «БыстроБанк» к С.В.И. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с С.В.И. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 468374/02-ДО/БЛ от 02.12.2013г. по состоянию на 30 января 2016 года, состоящую из суммы основного долга в размере 134 124 руб. 07 коп.; процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 30.01.2016г. в размере 34 119 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 564 руб. 88 коп.

Взыскать с С.В.И. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 134 124 руб. 07 коп. по ставке 26% годовых, начиная с 31 января 2016г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (20.04.2017 года).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 29 ноября 2016 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин