Приговор по делу № 1-11/2015 от 13.01.2015

Дело №1-11/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2015 года с. Красноусольский

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района РБ Кантимирова Р.Г.,

подсудимого Аккулова Д.С.,

адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер014 № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего И.Х.А.,

при секретаре Ишмухаметовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аккулова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого :

-приговором Гафурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года;

-приговором Гафурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к отбытию: 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года,.

- приговором Гафурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.79, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ст.166 ч.1, ст.74 ч.5, 70, 166 ч.1) всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, не отбытого срока заменен на исправительные работы сроком на 1 месяц 26 дней с удержанием из заработной платы 15%, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2014 года, Аккулов Д.С., зная, что в восточной окраине <адрес> находится автомобиль марки ГАЗ 310290 (Волга) г.н.з № принадлежащий И.Х.А., у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем. Далее, Аккулов Д.С., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем И.Х.А., без цели хищения, около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ, принеся из своего дома бензин в количестве 5 литров, залил его в бензобак автомобиля марки ГАЗ 310290 г.н.з №, припаркованного в восточной окраине <адрес>, и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, опустив окно двери со стороны водителя проник в салон автомобиля марки ГАЗ 310290 г.н.з №, принадлежащий И.Х.А., где замкнув провода замка зажигания завел автомобиль, и неправомерно завладев ею уехал с места преступления.

Подсудимый Аккулов Д.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший И.Х.А. с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства согласились.

Согласно ст.314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Аккулов Д.С., своими неправомерными действиями совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Аккулову Д.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, а также с учетом мнения потерпевшего И.Х.А., который просит назначить подсудимому Аккулову Д.С наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Аккулова Д.С ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Аккуловым Д.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-310,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аккулова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2года.

На основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 2года.

Меру пресечения в отношении Аккулову Д.С.- подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Аккулова Д.С -не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в первых числах каждого месяца, не совершать правонарушений.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Гафурийский районный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий : подпись А.Ф. Давлетшина&#0;