Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4242/2015 ~ М-7098/2015 от 09.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга <ФИО>5 ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1 о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца ущерба, причиненног в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца понесенных судебных издержек за представительские услуги, услуги нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1 о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца ущерба, причиненног в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца понесенных судебных издержек за представительские услуги, услуги нотариуса.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса, в виду не указания в исковом заявлении требований к каждому из ответчиков.

Заявителю было предложено устранить установленные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об устранении недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения, либо об объективных причинах отсутствия возможности их устранения, в суд в установленный срок и до настоящего времени, не поступило.

     В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, на основании приведенной нормы закона, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1 о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца ущерба, причиненног в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца понесенных судебных издержек за представительские услуги, услуги нотариуса возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья