Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2013 ~ М-1226/2013 от 04.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 июля 2013 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием прокурора Ягодиной Ж.Е., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Павловского городского прокурора в интересах субъекта РФ (заинтересованные лица – МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области, Тихонова ФИО6) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Черепанова Д.В., выразившихся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного приказа №2-1624/10 о взыскании с Тихоновой ФИО7 в пользу МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области задолженности по транспортному налогу в сумме 554 рубля 90 копеек, возложении обязанности исполнить судебный приказ и окончить исполнительное производство №4893/11/40/52,

У С Т А Н О В И Л:

Павловский городской прокурор обратился в суд в интересах субъекта РФ с указанным заявлением.

В судебном заседании, назначенном на 12.07.2013 года, от представителя Павловского городского прокурора Ягодиной Ж.Е. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требованием прокурора.

В соответствии с п.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ,

1. Истец вправе… отказаться от иска...

2. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В судебном заседании было установлено, что 09.07.2013 года судебным приставом-исполнителем Павловского МРО УФССП по Нижегородской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №4893/11/40/52.

Таким образом, суд считает, что права и законные интересы субъекта РФ, в интересах которого Павловский городской прокурор обратился в суд, не нарушены.

Следовательно, имеются основания для принятия отказа Павловского городского прокурора от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст.173,220,221,246 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Павловского городского прокурора от заявления в интересах субъекта РФ (заинтересованные лица – МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области, Тихонова ФИО8) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Черепанова Д.В., выразившихся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного приказа №2-1624/10 о взыскании с Тихоновой ФИО9 в пользу МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области задолженности по транспортному налогу в сумме 554 рубля 90 копеек, возложении обязанности исполнить судебный приказ и окончить исполнительное производство №4893/11/40/52.

Производство по гражданскому делу по заявлению Павловского городского прокурора в интересах субъекта РФ (заинтересованные лица – МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области, Тихонова ФИО10) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Черепанова Д.В., выразившихся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного приказа №2-1624/10 о взыскании с Тихоновой ФИО11 в пользу МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области задолженности по транспортному налогу в сумме 554 рубля 90 копеек, возложении обязанности исполнить судебный приказ и окончить исполнительное производство №4893/11/40/52 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Минеева