Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2019 ~ М-863/2019 от 16.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Пашовкина А.Н к Сизову Ю.М о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Пашовкин А.Н. обратился в суд с иском к Сизову Ю.М. о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Указанное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

К исковому заявлению приложена копия расписки, из которой следует, что Сизов Ю.М. получил от Пашовкина А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также, из расписки следует, что в случае просрочки платежа в установленный срок будут введены штрафные санкции (пени) в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку указанная сделка совершена в письменной форме, в ней оговорены последствия ее неисполнения в виде штрафных санкций, можно сделать вывод о бесспорности заявленных требований.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, поскольку размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, соответственно, заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Пашовкину А.Н исковое заявление к Сизову Ю.М о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес>).

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Лейнова